失業率增加 : 工業失去動能 減少大量工作機會
物價漲: 土貨生產所需資源大增 物價大漲
調降薪水 : 工作機會大減 薪水大降
沒有調薪一定是升這種事 調降也是調整 無一字典解釋調字僅有升之意
這是廢核人士想要的未來嗎
台灣沒有自然資源 地小人稠 有的只有人力
廢掉製造業 唯一優勢自我放棄 人力沒地方塞
罔論製造業上下游代動多少廣義服務業(坐辦公室的)
這些全沒有 真的是台灣的未來嗎
還是說 再十年 要感謝天朝"我不承認你是外國人"
沒身家的人(不只年輕人) 拿台胞證去中國工作 是唯一解?

我可以

你相信嗎 呵呵呵 ！

富邦董娘會在乎這些嗎?

基本上第一項發生之後 電就夠用了XDD

廢核後廣設風力太陽能，不知道製作多少工作機會，光維修跟太陽能本土鍊就ㄧ堆高薪工作

反串吧？

蠟燭工廠救GDP

乾脆標題改成核電廠爆炸人口減50%願意嗎

外國人也不是吃素的，當事情失敗後，跑的都看不到人了，別以為外國就有責任感多高貴好嗎？台灣有些工程都是外國人落跑，只好自己下海繼續做下去。目前台灣那些看似便宜的綠能，全部都是要找外國，因為他們都宣稱在某某國家做出一度才0.X元的綠能，搞得一堆環保人士就奉為神，到處想挖他們來台灣做事。

邊緣宅遊戲玩太多

噗 怎麼沒加個中華民國滅亡啊

綠能的產業鏈和工作機會才多

台灣只有太陽能吧？而且對岸更便宜。風力都要靠外國的。如果只是為了產業鏈，那錢沾計畫才是真的多。也對，畢竟這邊都沒說是台灣人工作機會才多。所以不考慮台灣經濟也算合理。

怎麼不提核電廠出事，人口馬上消失五分之一，GDP砍半

妳可以先看日本消失沒有？再來談。甚至日本為了降電價，還準備重啟核電，重啟後，立刻和民眾說這裡有批電好便宜，台灣？根本不敢談電價。

福島出事整個福導縣人口也沒少五分之一 樓上也太虎爛

飯盒就那套，永遠的危言聳聽，造謠不用錢。

我是覺得要是廢核換來的代價可以這樣隨便唬爛那似乎也沒有什麼資格嘴別人唬爛永和的後果啦

太陽能板產業鏈、風機外資投資、風機海事支援產業鏈，超多，這些都是綠能已經馬上帶來的，你光降電

所以啦，風力目前都靠外國，成本可能根本壓不下來，你還

價還不知道要招什麼商咧

綠能既是能源，又是產業，花費就會變成刺激內需的凱因斯

談看看工作機會問題。隨便蓋間廠房都要兩三年了。

我還真不知道已經開始了耶，畢竟綠能源區不是才剛規劃?還是你是說既有的太陽能產業鏈。

那些投資都非常適合內需不振的台灣，花費撒錢有乘數效應，比軌道好太多

這論點好像在錢沾聽過了。錢沾也一樣好嘛，工程方面也可以增加內需，蓋好後，軌道帶來的運輸也可以增加訪客，如果不考慮市政府養不起，多蓋多贏，把台灣建造成軌道導也方便。只是沒錢。簡單來看，你沒有便宜的基載，就想搞比較貴的備載，這樣是無法說服人的，哪怕你包裝多漂亮，也只是換個樣錢沾如果今天燃煤能到100%，你剩下20%想搞太陽能和風力，沒人會管太多，但是天然氣占50%，綠能又要20%，這邊成本就高你就很難說服人這個會讓台灣變好，畢竟在變好之前，早就倒過一次了。喔，對了，錢沾還比較好，畢竟錢沾只是市政府負債，不會

你可以看辜朝明最近一篇的經濟分析，台灣錢太多，私人部門死不借錢，所以錢分配不下去，變成流到海外，

搞到電價上漲，萬物其漲。

核電是為了打擊政敵，綠電則是有利可圖，傻傻的：一般死老

你應該省略了不少東西，台灣富人錢很多，但台灣窮人錢很少，電價動到的是窮人的錢，富人影響不大。當然有些人會希望這些富人拿出來錢蓋電廠來賣電，但是這些利潤原本是政府拿走，你現在為了想富人掏錢，就圖利財團，這樣窮人能拿到？我是知道有些人的論點是，當富人錢多多，那那些財團可能幫基層加薪。不過這是台灣，不要用外國人思維。

電價是政治問題、他說不會漲就不會漲，說電價會漲的論點就像試算高鐵財務破產定了，票價必漲；高鐵有漲嗎？會計魔術多的是

政治問題？成本就在那，不會漲只是拿稅去補貼電價。而且不是會計魔術，是文組的講法。他們說不會漲，但是會反應成本，什麼叫反應成本？這次空外來台機組，核四攤平費用這些都叫成本，會反應，所以會調整電價。不是調漲電價，

這就回到剛剛說的，台灣錢多的是，欠花欠借，so？促進分配

只是為了填平虧損，所以電價會調升，不是漲價，要講不用文組啦，隨便八卦鄉民都很會講，這就是木栓派作法。

又不是地方政府的負債根本沒差

台灣(富人)錢多的是，欠花欠借，所以到處借來投資，錢滾錢，富者恆富更富。這句話沒問題。台灣(窮人)錢少的是，少花欠借，所以到處工作賺錢，22K滾0k，窮者恆窮更窮。這才是普遍觀點。你不能都用富者論點來談，畢竟台灣勞工還是多數人口。簡單來說，現在台電的利潤，你覺得給台電賺好，還是吁吁東賺好？台電盈餘上繳，吁吁東買高級車回饋社會。如果是台電，那還可以談。如果是虛虛東，那不用談了，觀點絕對對不上，畢竟花錢的後續看法差太多。

不不，錢是財團銀行幹來的，去弄平電價，然後從綠能產業鏈分下去，這樣是促進分配和貧富差距，而不是反過來就像高鐵聯貸管他怎樣都是銀行間的是，百姓負責爽而已哪有圖利了誰？反而是銀行被黑吧

怎可能幹來？是希望財團銀行去投資，但是台灣做法是不可能用義務去綁，而是用利潤談利潤，你看需須東罰單都不用繳，ETC搞成那樣，就知道你的想法太過理想。

因為台灣發債都是施壓銀行吃下去，然後投資人買單，

至於弄平電價？你一定沒看電業法，賣電的還是台電3號公司

所以是銀行幹來的，這是現況不是理想

台電2號公司的輸電維修費，台電1號和民營的產電。最後在由台電三號來賣，而這邊政府可以幫忙吸收，不是財團也不是銀行，是政府要台電吸收，不行再由政府補助。你說的是產電，希望用便宜的產電，問題是目前看起來產電

核廢料放我家啊！我要補助，飯盒不敢嗆了嗎？

就便宜不了，更不用提，台灣民生基本一直都沒競爭，大家都是想辦法一起賺錢，所以你要銀行和財團幫忙？不要坑人我覺得不錯了。外國是直接用坑的，喊缺電漲電價在賣電。

廢核已不可能 不用擔心

核電廠出事???????