Re: [問卦] 台灣法學素養普遍都很低落?

作者: jj782995 (lane0316)   2017-08-12 02:20:40
※ 引述《mhfo3035 (拉拉弟)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 最近觀察到越來越多人被記者牽著鼻子走
: 有時候根本沒問題的判決硬要寫的傷天害理一樣
: 然後就會有一群只看標題就高潮的文、法盲出現亂噴
: 更好笑的是民法、刑法不會分 不起訴就稱讚法官WTF
: 像前陣子的砂石車撞死人的意外 居然有個法學天才
: 說老闆也要判過失致死 因為媽媽嘴也這樣判WTF
: 有沒有台灣法律素養極其低下的八卦?
那個...媽媽嘴的僱主怎麼可能被判過失致死的責任
其實我覺得媽媽嘴案算判的很合理了,雖然在人性上說不過去
但最大的受害者就是死亡的受害者家屬,站在法律上的角度該如何去補償這對夫妻的家屬
才是最重要的!
如果謝小姐他名下有足額的擔保(動產、不動產),或戶頭有足夠的現金
媽媽嘴的僱主一定不用來負責,因為他自己就夠賠了
但就是不夠賠,又求償無門,受害者的補償又該算誰的?
而僱佣關係為什麼會變成連帶負損害賠償責任
因為民法188寫得很清楚..
如果真的不連帶負責的話,天下一定會大亂
例如今天發生一件小事:
A員工不小心在工作時間中打破玻璃 波及無辜
客人提出求償,但A員工戶頭沒錢名下無財產,也不打算認賠這筆,兩手一攤說我沒錢
雇主不用負連帶賠償的話,最倒楣的會是誰?
天天都有求償無門的事情在發生,因為員工大部分基本上就是比較沒能力
而民188也是設有求償權,算是對雇主先賠償受害人的損失,另額外對受僱人做出求償
損害
又,僱佣要如何不算一體?今天如果老闆倒閉,員工一樣也是沒工作
根本不可能拆成兩個人的事
但也不能說大家法學低落,因為誰沒事會去看法條...
又不是吃飽太撐,吃飽太閒~
而且人性一直以來就跟法理就是互相衝突了,就大家見解也不相同
怎麼用人性來做出裁判?
我相信現在不能 未來也不可能
當然上面內容都是我亂掰的,看看就好~
作者: gino0717 (gino0717)   2017-08-12 02:21:00
這種專業的事 還是交給AI處理吧
作者: stanjohnny   2017-08-12 02:22:00
作者: butmyass (灑利與爵克)   2017-08-12 02:22:00
還好我有按End 上面連看都沒看
作者: ywdec30 (Y)   2017-08-12 02:22:00
反正求知的時候大多數是自己利益受損的時候
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2017-08-12 02:22:00
這一篇文章值 291 Ptt幣
作者: airplanes (仁者無敵)   2017-08-12 02:24:00
這年頭 網路以訛傳訛太嚴重
作者: jsj2203012 (公園系男孩)   2017-08-12 02:24:00
推 國高中應該在公民裡加入法學常識一天到晚只知道投票的種類區分有何意義
作者: airplanes (仁者無敵)   2017-08-12 02:25:00
民事判決公布後 某位專欄作家"兼律師"喜歡看風向寫文章
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2017-08-12 02:25:00
法學常識已經有教了
作者: airplanes (仁者無敵)   2017-08-12 02:26:00
寫了貌似很有素養的批評文章 也被網友轉文
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2017-08-12 02:26:00
事實上以前三民主義就有教憲法 只是寫得太教條又無聊
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-08-12 02:27:00
鄉民說的阿 有興趣可以找陽明山車禍的回文智障真的很多很喜歡把自己的看法當法律

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com