※ 引述《aleeon ( )》之銘言：
: 標題: [問卦] 擁核反核不能好好討論嗎？
: 時間: Fri Aug 11 21:30:34 2017
:
: 最近開始碰觸台灣電力的問題，
: 本身的立場是知道核安、核廢料處理是個難題，
: 但理性下來還是能處理的才對，
: 所以不堅持要「無核」，
其實也不可能無核
醫療農工研究藥都要放棄相關領域嗎？
譬如這個
清華大學水池式反應器BNCT（硼中子捕獲治療）研究進入臨床試驗
http://bnct.web.nthu.edu.tw/files/14-1155-12730,r5334-1.php?Lang=zh-tw
請問有沒有核？
請問有沒有核廢料？
請問是高放還是低放？
請問有沒有可能發生核災？
所以反核都不要？
若要
那沒有核廢料？沒有核災風險？
矛盾
所以只能全面廢絕
讓台灣真正進入無核災風險的環境
(是說核電廠中那累積三十年的核廢料呢？)
(反核：不要吵，當沒看到不會？)
: 認為多元的發電方式其實也是有優勢的，
: 多元的發電方式也包含核能。
: 現階段因直接將核電能拿掉的拿掉了，
: 也導致這幾年電應該都會很吃緊。
: 但另一方面，這個理由也讓核電以外的發電方式快速發展。
: (不包含用愛發電)
: 有人檢討台電經營，有人檢討電網，有人檢討發電機具的新舊。
: 我發現不論是反核還是擁核，
: 都會有許多不知道哪裡來的消息，
: 像是說台電藏電、說台電數據錯誤，
: 說政府腦殘、政府硬凹，
: 與其一直對罵，不如好好找到真相，所以討論的過程中，
你還有看到現在任何的反核政治人物
尤其是DPP的
還有在跳出來跟你說是台電藏電？
沒有，一個都沒有
: 也從google、新聞、文章整理出較可信的內容來補充論點。
: 不過有一些真的也找不到確切的來源。
:
: 一、
: 台電目前在備轉率非常低的時候，是否自動會降電壓或降頻供電呢？
台電「擠」電力 藏祕密武器
https://udn.com/news/story/7238/2265796
這是記者去採訪的
自由廣場》缺電是可解決的問題
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/996896
這是讀者投書
就學理來說
降壓降頻的確是能擠出電來
但前陣子是否已經搞了
我也沒查到台電官方說法
: 二、
: 「核廢料經過處理無輻射，可以的話我家來一桶」
: 「如果不是法規規定要有一定的儲藏地方，我很樂意領取一桶」
你說的處理後無輻射講法很不精確
正確來說有足夠的屏障
輻射的影響會降到可忽視的範圍
如果這樣聽不懂
拿個比較簡單的比喻
去醫院照X光
你就看到醫用放射師會躲在牆後操作儀器
也就是同樣道理
且事實上
下面這篇你也可以看看
https://what-if.xkcd.com/29/
在「核廢料池」游泳會怎樣？
: 擁核人士的說法，是否為真？
:
: 三、
: 備轉率法規規定15%，算上每年一定的電力成長，在2025無核電的情況下，
: 是否真的能夠讓備轉率維持在15%？有規劃的文件嗎？
: 比較數國備轉率，只有日本較臺灣為低，其他均為相同或是更高。
106年長期電源開發方案10605案
https://goo.gl/1kESNa
這東東每年台電都有
另外一提
各國法定備用容量率下限都比台灣高
備用容量率高挨轟 台電： 較先進國家低
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/576655
是說為啥沒有關於反核提出的謠言哩？
我還打算好好的一一回覆哩XDDDD
: