Re: [新聞] 【供電危機】林全批台電太重核能 「趕

作者: winnabe (請你不要迷戀哥)   2017-08-09 21:09:51
※ 引述《teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)》之銘言:
: 中部的苗栗通霄電廠擴建計畫
: 南部是大林電廠擴建計畫
: 北部是甚麼 ? 林口和大潭幾座擴建計畫嗎 ?
: 林口和大潭能算北部嗎 ? 大潭還是在桃園耶
: 為什麼不插在台北市大直
: 空汙都中南部在吸
一堆人想說要把電廠插在台北市
請問台電有那本錢收購台北市的土地來插電廠嗎?
沒有嘛
所以也只是講爽的
電廠要插在哪
當然是插在人煙稀少的地方
一來是土地成本便宜 二來是影響的也比較少
兩害之下取其輕阿
講白點
就南部沒人 土地便宜到靠杯 插電廠最合適
要平衡 北部要有電廠
OK呀 核一核二核四都在新北 我都支持開下去
問題是現在缺電缺成這樣 DPP也很有GUTS說他就是不爽開
那有啥辦法
大家坐等台積電明年宣布出走 張忠謀再怎樣愛台灣也擋不住
(去年台積電認購綠電三億度綠電 夠愛台灣了吧)
台積電3奈米廠已經講白了 要多210萬瓩的電
你看火力發電廠幾十萬瓩的還要多蓋幾座 多插幾座機組才夠?
給你個數字
大林一號機新機組20萬瓩 通霄一號機1.5萬瓩 共21.5萬瓩
你自己算看看火力發電還要多幾組出來?
台中人死亡率肺癌第一
火力發電廠就繼續插下去 中南部就繼續吸好吸滿
有人會說綠能發電阿
是阿 離岸風力發電廠商退光 綠能發電不穩定 也無法儲存電能
要不然就像國昌國師說的:寧願要一百間捷安特 也不要台積電
可以阿
大廠走光 大家就等著撿角阿
要靠「台灣版的文創」賺錢喔 高雄的下場就擺在眼前阿
是說政府好像也無所謂 打算繼續炒房來衝GDP
看看前瞻軌道計畫 還有40年貸好貸滿的終身奴隸型房貸
我真覺得中共不用打過來 台灣自己就要倒了
作者: gy6543721 (元氣小饅頭)   2017-08-09 21:10:00
自我毀滅是台灣人的特技
作者: nick1102 (看海的人)   2017-08-09 21:12:00
哪個白痴跟你說通宵跟大林新機組的容量是這樣…
作者: franz10123 (koenig7)   2017-08-09 21:13:00
其實大林有80萬,通宵有60幾萬,但是台灣需要合理的
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 21:13:00
台中榮民總醫院聲明稿指出:有關肺癌的死亡率,台中市男女
作者: nick1102 (看海的人)   2017-08-09 21:13:00
要發表高論請先搞清楚簡單的數據!
作者: j2squared (j2squared)   2017-08-09 21:13:00
台灣都要滅亡了你還只會嘴砲?
作者: ten9di9 (??)   2017-08-09 21:14:00
通宵跟大林該退役的機組也要算喔
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 21:15:00
大林電廠更新改建計畫:2部80萬瓩超超臨界燃煤火力發電
作者: j2squared (j2squared)   2017-08-09 21:16:00
我發現擁核邏輯都跟趙少康有87%像
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽)   2017-08-09 21:16:00
數據哪來的 我也是笑了
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 21:16:00
肺癌有九成跟香菸有關
作者: lugiam (Anashisu)   2017-08-09 21:16:00
前瞻真的一看就知道圖利財團 滿滿的土地炒作 當人瞎眼看
作者: NextStation (火辣牛丸)   2017-08-09 21:17:00
電廠就該插南部?那南電不要北送,人口自然會移動,順便解決北部太擁擠的問題,您說好嗎?嘖!既得利益者的醜陋嘴臉
作者: wingstar (翼之星)   2017-08-09 21:17:00
寧願蓋做核電廠讓台積電留在台灣,也不要無腦政客亂發
作者: nick1102 (看海的人)   2017-08-09 21:17:00
噗!看貼出蘋果新聞講這種數據,差點笑死
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 21:17:00
電廠應該放北部無誤 核二空地應用來建火力電廠
作者: nick1102 (看海的人)   2017-08-09 21:18:00
真的是完全不懂的外行,你懂電廠嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 21:18:00
通霄電廠更新擴建計畫: 3部89.26萬瓩複循環燃氣機組
作者: playerscott (playerscott)   2017-08-09 21:18:00
台積電又不是全撤出台灣頂多只是不蓋新廠而已 工三毀
作者: rrrrewqqwe (stupid111)   2017-08-09 21:19:00
經濟和環境拉扯
作者: Retangle   2017-08-09 21:19:00
台積電倒了 台灣也沒救了
作者: rrrrewqqwe (stupid111)   2017-08-09 21:20:00
台積能創造多少產值,就算代工又怎麼樣
作者: lugiam (Anashisu)   2017-08-09 21:20:00
電要北送沒問題 加點運費不過分吧
作者: nick1102 (看海的人)   2017-08-09 21:21:00
要我狠狠打你臉嗎?新大林一部80萬,新通宵約89萬連數據都會用錯還敢嘴
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 21:22:00
新竹海邊並無電廠 考慮竹科的超大用電需求 應考慮建電廠
作者: Retangle   2017-08-09 21:23:00
環團會跟你靠杯說新竹海邊有一種你沒聽過的生物
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 21:23:00
海岸線那麼長 總找得到
作者: Retangle   2017-08-09 21:25:00
也好 竹科倒一倒 打到資本家 台灣的農工兵今天站起來了
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 21:28:00
竹科附近目前只有新桃火力(在關西),容量60萬千瓦,
作者: lugiam (Anashisu)   2017-08-09 21:28:00
火力電廠所在地比較需要有一定程度的碼頭 沒碼頭燃料就是要車運 非常耗時耗力
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-09 21:29:00
但台積電目前全台用電就高達110萬千瓦(媒體報導),更不用說竹科的其他廠,新竹增建電廠應有價值
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2017-08-09 21:33:00
我蠻想在以前空總那邊蓋火力發電廠
作者: franz10123 (koenig7)   2017-08-09 21:36:00
還有一個高原計劃中
作者: maesww (maesww)   2017-08-09 21:38:00
台積電出走 讓大家重返農藥 大家說好噗好........

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com