這就讓我想起了一款糞作,模擬城市
裡面有一點很中肯,如果市民教育程度低落
那核電廠發生核災的機率很高,不過和1和2都沒爆炸了
我想核4應該很安全,不過南部人常常說台北人智商低
,所以我想高智商南部是很適合蓋核電廠的,而且保證
不會核災,所以就看聰明的南部人自己怎麼決定了
※ 引述《call8 (來電就發)》之銘言：
: 爬了一下相關的資料與討論，過去國民黨與台電在進行規劃時
: 似乎是假設核四在施工完成之後一定會投入商轉
: 但這次的電力供需緊張，起因還是和平電塔倒塌所導致
: 不過關於一些能源政策相關問題，好像還沒有看到更多的討論，
: 例如節能與抑制尖峰的準備與認知不足、集中電網的脆弱，
: 而且多元綠能的量也還不夠、加上建築節能的性能太差。
: 所以本魯好奇的是，只要重啟核四之後，台灣未來就不會缺電嗎？
: 如果為了因應經濟與產業需求，是不是之後都要狂蓋核電廠來滿足呢？
: 還是其實根本問題在於我們的能源與電力政策是有問題的呢？