[問卦] 寧願死於PM2.5,不願死於輻射 這口號行嗎?

作者: rote (ROTE)   2017-08-09 11:43:22
反核,不要再有下一個福島
太歧視了還有點良知的應該別再繼續使用
或許應該改成「寧願死於PM2.5,不願死於輻射」這樣更有號召
「寧願死於PM2.5,不願死於輻射」 誰贊成誰反對?!
作者: VVizZ (我很窮)   2016-08-09 11:43:00
太長了
作者: jessbianrad   2017-08-09 11:44:00
太長 失敗
作者: a741085 (向前一鏢)   2017-08-09 11:44:00
有沒有可以不要屎的選項呀
作者: ERQQ (EQQR)   2017-08-09 11:44:00
我是人 我吸塵
作者: werlight (Light)   2017-08-09 11:44:00
"我愛輻射 輻射愛我" 這樣比較有效
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-08-09 11:44:00
其實還有溫室效應
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-08-09 11:44:00
太長,寧吸霧霾不要核爆
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2017-08-09 11:44:00
不行 我們是人 我們只用綠電
作者: frankyc9132 (法蘭奇)   2017-08-09 11:44:00
太長了ba 還沒念完大家就解散惹
作者: lapetos (latt)   2017-08-09 11:45:00
你先關心自己的祖國吧,他們整天都在吸好幾百的pm2.5
作者: cyclohexane (Xuan)   2017-08-09 11:45:00
我是人我用愛發電
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-08-09 11:46:00
人家用愛發電,懂?
作者: s910211 (我愛PTT)   2017-08-09 11:46:00
我是人,我吸碳!
作者: werlight (Light)   2017-08-09 11:46:00
是他的祖國 和一樓的祖國 可不是我的祖國
作者: lapetos (latt)   2017-08-09 11:47:00
如果吸十幾倍pm2.5的好同胞都說沒事了,台灣低十倍會有事嗎
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-08-09 11:48:00
可是你吹冷氣的電80%是犧牲空氣換來的
作者: david1230 (好難想)   2017-08-09 11:49:00
改成寧願當50死士,不願死於PM2.5 我就支持你
作者: lapetos (latt)   2017-08-09 11:49:00
中國有研究指出pm2.5幾百不會對人體有害,你不信祖國講的嗎?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-08-09 11:50:00
所以說現在是擁核上街反火力的時候惹
作者: paul0917 (保羅)   2017-08-09 11:51:00
寧願肺癌不要核電
作者: indium111 (#ttyhg)   2017-08-09 11:51:00
就算你把所有的火力發電都關了,照樣一堆PM2.5
作者: lapetos (latt)   2017-08-09 11:52:00
更何況台灣連祖國的十分之一都沒有,你覺得會有事?
作者: indium111 (#ttyhg)   2017-08-09 11:52:00
極端點就算台灣沒任何工業汽車,中國那邊也一堆送過來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com