大給厚啦～～～～
最近在限電欸，中午記得關冷氣不然黑燈就QQ了
不過最近因為冷氣不能吹好吹滿，核電討論又熱烈起來了
反核的當然就是說：對環境很傷欸，半衰期長長der
類似這樣的話辣，但台灣不算核能的話幾乎能撐的只有火力捏
那到底是火力發電對環境比較傷？
還是核能發電比較傷啊？
有卦嗎？
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-08-09 11:13:00環保而言火力比較破壞環境啊
作者:
highyes (pat)
2017-08-09 11:13:00火力汙染超重
作者:
ice31 (小修修)
2017-08-09 11:13:00目前來看 客觀來說 應該是火力
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-09 11:13:00開伙煮飯也很傷
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-08-09 11:14:00就智商而言大概是核能吧
作者: XXXXXGAY5566 2017-08-09 11:14:00
核廢料跟輻射致癌怎麼辦？
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-09 11:14:00要看有沒有海嘯啊~
作者:
Tenging (菜鳥)
2017-08-09 11:14:00要用多少核電廠才能取代現在的火力跟風力發電
作者:
gameguy (gameguy號：)
2017-08-09 11:14:00台灣又沒加入聯合國，管它什麼排氣公約
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-08-09 11:14:00火力 核電只有 那個地震暴炸個案而已
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-09 11:15:00火力汙染很恐怖，核能廢料是放去離島
作者: rookiecop 2017-08-09 11:15:00
正常就長期短期差別
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-08-09 11:15:00長遠看是核能傷環境，火力比較傷荷包
核能廢料你可以控制 ，而且非常好控制 ，火力根本無法
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-08-09 11:15:00核廢料 只能 核電廠裡面 離島是其它的東西
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-08-09 11:16:00在離島 蓋個核廢料廠 OK
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2017-08-09 11:16:00目前的概念使用一部份的核能來降低火力的碳排放
作者: nepenthes7 2017-08-09 11:17:00
火力可以殺比較多人
作者:
sesd (囧)
2017-08-09 11:17:00火力 恐佈幾千倍
作者:
shyann (zzz)
2017-08-09 11:17:00環境傷害是火力 心理恐懼是核能比較強
高階核廢料還沒找到處理方式之前拒絕核電雖然核終那票人一直開支票說20xx年後就可以把廢燃料
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2017-08-09 11:18:00火力是消耗性的 不是燒油天然氣和煤 除了煤其他能燒幾年
作者:
alfread (春日恭介)
2017-08-09 11:19:00核廢是嚴密的控制與保存，火廢多半只能排放到環境中
作者: dimw 2017-08-09 11:20:00
你其實沒得選 只能兩個都要
作者:
alfread (春日恭介)
2017-08-09 11:20:00核能對環境的衝擊遠小於火力，甚至比單純的人類活動還低
作者:
fzrpower (@NPC's Follower)
2017-08-09 11:20:00火力啊，想十年後幹麼勒，冰山漂過來我們上去觀光好不 ?
作者:
sesd (囧)
2017-08-09 11:20:00說個笑話核災 每年死亡的一大堆原因 遠大於核災死亡數
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:21:00核電把問題丟給下一代 火力自己承擔
作者: nepenthes7 2017-08-09 11:24:00
火力發電的產物根本無法控制 用愛發電最沒有副作用了
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-08-09 11:24:00某樓就是標準可笑，現在核123的廢料下一代核電廠都可以用，已經有了吼...zzzz這種東西本來就是一階一階的上去，看cpu，幾年前可能有人覺得有多核心這種嗎 標準科技白癡什麼都不懂
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:25:00不要火力造成全球暖化禍延子孫所以才要綠能啊
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:25:00
火力阿 扯下一代很好笑 你以為火力廢氣就不會留給下一代?綠能一定是最終目標 但是在綠能成熟之前呢?
作者: nepenthes7 2017-08-09 11:26:00
綠能這麼好用現在會紅燈?
綠能最大問題就是穩定性 沒風又沒太陽的時候你電哪來
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:28:00因為綠能還不行所以先用火力擋啊
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:28:00
現在冰山不斷融化 請問還有多少年讓你發展綠能?
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:29:00
核廢料找個地方放著 有的是時間讓你慢慢想辦法
作者:
amano (多愛自己一點)
2017-08-09 11:29:00限電???人類從石器時代就火力了 算算一共逃幾集
一個是這一代比較頭痛，另一個是下一代比較頭痛，來選啊
100年內如果無法解決溫室氣體就gg了啦核廢料我可以保證放個100年連個屁都漏不出來
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:33:00如果你反火力 先看看有沒有先不開車騎機車做起
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:33:00
問題是核廢料放著會怎麼樣嗎?
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:34:00不然腳底下一直噴CO2嘴巴反遠方電廠CO2沒說服力
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:34:00
你有聽過有人因為核廢料死掉的嗎?
這樣說啦，臺灣能用的土地已經夠少了，哪一種電廠土地運用比較活？
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:35:00
我就是騎機車 附近就中火 怎麼樣了嗎?
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:37:00你自己在製造CO2還問剩多少時間XD
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:37:00
海平面上升再看你台灣剩多少土地囉
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:39:00
再怎麼升級 廢氣也不會是0
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:40:00
是阿 所以我反火力阿 如果要讓我選 我選中部蓋核電阿
一般核電廠60年廢除役，然後那塊地怎麼辦，這有人想過否？
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:42:00
海平面上升後 我可以問你在海底的土地怎麼辦嗎
廢棄的核電廠就永遠堆著爆滿的廢燃料棒啊反正樓上那些說就永遠堆在那邊看不到就沒關係
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:43:00
整個地球不能住人 跟一塊電廠土地不能住 哪個嚴重?對阿 沒錯 看不到也不會影響到你的生活 關係在哪?
作者: L78G (DirtBerg) 2017-08-09 11:46:00
台灣就這麼小 ，一次的核災絕對重創台灣的競爭力
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:46:00
你有去看過中火附近天空嗎? 白煙繚繞著煙囪 想必你覺得美林佳龍說每年台中因中火死亡約700人 請問核能死多少人?
想都沒想過就在給我擴大解釋地球怎樣怎樣，臺灣土地是有比世界上各核電國家多喔？
所以你想要蓋新的核電廠就必須另外找別的地方啊除非某樓的廢核料再發電技術研發成功不然台灣就是沒地方再蓋新的核電廠
要吵碳排量去跟對岸講啊，全臺灣加一加不知道有沒有對岸5%
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:53:00
所以對岸正在蓋核電廠阿 台灣人均碳排放量還比對岸高哩