※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之銘言：
: 台電被拆真的是臺灣人繼高房價後最慘的事了
: 那些高喊著電力自由化的人都忘記其它國家的代價
: 老牌民主的英國，都快被柴契爾夫人時代的自由化搞死了。臺灣確想要用現在這種民主落後的制度來實現電力自由化，是嫌人民還不夠慘、財團賺不夠嗎？
: 雖然之前已經講過好幾次了
: 還是出來提一提英國的實際案例到底有多慘好了
: 從柴契爾夫人時段開始，英國把國營事業視為沒有效率又領著國家薪水的肥貓。整個國家都想要把所有的國營事業給拆了，從郵務開始，然後是自來水、鐵路，最後是電力。每個民營化的結果都是財團得利，人民付出更高的代價換取不比以往價值的服務、物品。
: 開始電力私有化的目的，是讓不同企業彼此競爭，藉由市場的調配讓人民得到最佳的服務。但是企業並不是真的喜歡競爭，所以他們用盡一切手段來獲利。
: 手法像是臨時宣布一座電廠無法發電，然後讓電價隨著市場上漲。因為電廠屬於高度專業的機構，所以一般人民是沒有辦法真正了解它是不是真的出狀況的。然後就在價格上漲後，那座電廠就神奇的好起來了。沒有任何的法律可以制裁這種事，因為沒辦法判斷電廠當下是不是真的有什麼緊急事故不能啟用。
: 然後因為財團接手電廠的時候，設備都是很完全的，並不需要進行什麼投資。所以就在一段時間後，英國的電力公司沒有一間有足夠的專業能力跟法國的「國營」電力公司競爭。英國的電力產業就收回國有了，法國國有。雖然以自由市場派的國際分工來看，將不擅長的電力產業交給別國負責，可以投入更多人力在擅長的領域是有利的。但是把攸關人民的產業交給外國政府控制真的沒問題嗎？
: 講了反例也該講講成功的例子，美國
: 他們並不在意市場被壟斷，但是企業必須付出代價換取不用競爭的市場。也就是「報酬率管制」，企業家的報酬只能佔投入成本的一定比例，逼迫財團在產業進行必要的投資。更重要的是，美國的國會是「柔性政黨」，總統沒有辦法掌握國會中自己的政黨。在美國的國會，跑票是很常見的事，議員比起政黨的利益更在意自己在地方上的名聲，不會做出讓自己位子不保的事。舉個例子，共和黨現在佔國會多數，但是川普自己要的政務官和法案很多現在都還過不了。這種結構讓美國國會的權力很大，而且調查聽證的能力也牆，才有能力不讓私營化暴走。
: 最後我們來回顧看看臺灣當前的條件
: 首先是台電有沒有效率不彰需要做到私有化改善？
: 台電的基層人員專業能力是很高的，能在山區插電塔的技術真的很困難。而且每次在風災過後的修復能力也是世界一流的，電力網也相當普及。這次出現限電危機的問題，並不在台電而是當前的執政黨。
: 核四的封存讓電廠間失去輪流調動檢修的備用容量。所以只要一個電廠出了問題，所有的電廠都必須要滿載運轉。但是滿載運轉並不是一種常態，長期高溫高壓的使用機組一定會有極限。於是就出現一連串的連鎖效應，更多的機組故障、更難調度檢修，就一路爆到紅燈了。
: 然後是臺灣的國會監督能力
: 先不論對企業的監督能力，臺灣的國會一直是有調查能力卻缺乏一把制裁用的刀。所以儘管大家找出問題了，卻永遠沒辦法做出有效的制裁。更何況，臺灣國會是「剛性政黨」，議員對政黨絕對的效忠。所以財團只需要收買了政黨的領導人就像拿到免死金牌一樣，看看亞泥、裕隆這些政商關係好的企業，臺灣真的有能力監督負責攸關民生的電力企業嗎？
: 最後是臺灣跟中國的情勢
: 不論是哪一派的都不能否認中國想要拿下臺灣的事實。近幾年走向了用經濟收復台灣的方式，光是媒體業就有不少受到中資的控制。看看英國的例子，臺灣現在的作法是把台電架空去做輸電業而非發電業。所以在台電拆股後，臺灣唯一具有電力專業能力的公司就不見了，看看我們那些大企業有哪些真的是有能力做研發而不是靠政商關係起來的，臺灣的裙帶關係指數可是名列前矛。這樣在開放外國投資後，臺灣的電力不會被中國的打敗嗎？如果電力收歸中國國有，就像香港一樣被掐住脖子不得不低頭了。
: 回顧所有的歷史大事件，我們都認為身在當下的人一定知道有巨浪來襲。事實上，就算如二戰這樣的大事，在當時的人看來都是不可能發生的大事。身在歷史當下的人是很難察覺自己在一個轉角的，如同英國一樣。只有在事後才能看到自己當初作出了多不正確的決定，付出更高的代價來換回當初想要的「自由」。
: 將權力還給人民是一個響亮的口號。但是在現在資源受到壟斷的年代，把權力還給人民，是給了財團還是真的到了我們手上？希望這次的電力危機可以讓大家更重視正在逐步解禁的電業法。
: 「小政府不一定是美的，如同大政府不一定是醜惡的」
: