1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
13秒噴漆毀畫家心血 設計師竟挺屁孩「摧毀的好」
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕台北市師大路一社區為了美化環境，找來一名畫家在牆上作畫，
不料幾天後竟被一名少年以噴漆毀壞，引發輿論嘩然。不過，圖文創作者蕭瑩燈昨天發文
力挺噴漆少年，強調他噴漆的藝術性都比這種「毫無美感的外銷油畫」高明1000倍，遭網
友砲轟。
蕭瑩燈昨天PO文火力全開痛批說，台灣街頭的電箱早已被這種毫無美感的外銷油畫荼毒成
災，「而文風應該頂尖的師大社區，美學竟還是如此低俗，還想肉搜屁孩？」他接著力挺
噴漆少年說，「那屁孩13秒鐘噴的幾個字的藝術性，都比這面畫了3天的外銷油畫高明
1000倍，摧毀的好！」
蕭瑩燈發文後隨即引發爭議，該社區的里長也在文章下面留言表示，被少年噴漆的牆屬於
個人財產，屋主並沒有授權少年在牆上作畫，他接著指出，「就算你覺得被噴的東西沒價
值，大可以站在評論家的高度罵這個成品沒有藝術性，那是你的言論自由，但憑什麼支持
一個作品可以被另一人任意塗鴉？」強調他在談的是對私人產權的「尊重」。
對此，部分網友贊同他的看法，留言說「沒靈氣的畫不耐看，看三天便厭了」、「這種畫
的確俗不可耐」，不過有更多網友持相反看法，認為今天大家批判的重點是噴漆少年毫無
尊重他人之心，與老畫家所繪的油畫是否具有藝術價值並不相關，這些網友紛紛留言說「
尊重兩個字懂不懂？喜不喜歡是一回事，但是不代表你不喜歡就能破壞它」、「因為不藝
術，所以開放大家一起噴幾個字？」、「藝術與否有討論的空間，但我覺得很明顯的是不
尊重原作者」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2156420
5.備註: