簡短回應一下我們偉大的副教務長
以下討論範圍只限台大資料
1.台大有在做校務研究的團隊, 副教務長講話跟研究團隊的結論有一致嗎？
2.繁星的確成績相對比較兩極化,不過並不是一般所想的明星高中繁星特別好其他特別
差,而是只要該高中近幾年有人用學測或指考上台大(全台三百多所高中大概有一半以上
滿足這個條件),繁星大概就不會差
3.繁星的成績趨勢上比較會進步,也就是不同管道入學的學生如果成績都排名系上後1/4
繁星生有更高比例進步到1/2或前1/4
4.繁星的低收入戶比例遠高於學測指考
5.繁星有比較高的唸書時間,比較少的娛樂跟系上活動社團活動參與（這項有點不太確定）
我是不知道為什麼大家都覺得繁星很爛又很有錢啦,尤其真正傳統明星高中的繁星人數佔
總體繁星的比例很低,大部分的繁星生就是來自中段高中可以維持三年成績的人,他們在
的學業表現在台大明明就不差,也有更高的比例來自低收入戶家庭或所得水準比較低的區
域,真的要在意有錢人的孩子怎麼升學請去看那幾間有七成高中畢業生出國讀大學的私校
好嗎？