[問卦] 核能是不是被污名化了

作者: Kevin10613 (阿一)   2017-08-07 17:08:02
台灣有很多恐核的人
讓我感到真的很傷心
為什麼核能只是稍微跟別人不一樣就要接受世俗異樣的眼光
要被排擠被霸凌
我們核能只是偶爾會有小感冒,我是說有幾起事故發生
就要被大家當作異端處理嗎
我們核能發的電難道不是電嗎?
只要我們有愛,為什麼就只有火力發電才能合法登記呢
在此呼籲各位擁核能人士走上街頭,要求核能合法化
我們核能要尊嚴!要一個能夠生存下去的地方!
#打倒恐核
#愛可以戰勝一切
#當我們核在一起
#核能無罪 發電有理
#為什麼火力發電沒事 我們核能卻不行
#核能不會滅國 低能才會
作者: atk9845 (天哥)   2016-08-07 17:08:00
安安
作者: uhmeiouramu (優文老祖)   2016-08-07 17:08:00
我是肥宅 我挺核
作者: diefishfish   2017-08-07 17:09:00
非核家園 就是垃圾民進黨蔡英文騙票的手段罷了
作者: dispptt (dispptt)   2017-08-07 17:09:00
用愛發電
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2017-08-07 17:09:00
作者: miller323232 (志偉)   2017-08-07 17:09:00
台灣哪恐核~日本核電廠爆了台灣去的人數還創新高
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破門)   2017-08-07 17:09:00
#逆覺青?
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-07 17:10:00
這算是個大風向 但也沒其他人像我們這樣大躍進
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:10:00
福島核電雖然汙染了 但是離東京200公里
作者: ZNDL (頹廢之風)   2017-08-07 17:10:00
反串滾喇
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-07 17:11:00
看日本那樣 就以為台灣一定會那樣 無聊 日本天天震
作者: gazelle74   2017-08-07 17:11:00
這好像是挺懶叫塞屁眼的文宣
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-07 17:11:00
儘管如此相關研究也都還有在進行
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-08-07 17:11:00
以燒煤炭發電,每發十億度電會有60人因空氣污染而死燒油則犧牲36人;相形之下,因核災而死的只有0.04人
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-07 17:12:00
結果重啟核能 台灣幾百年才一次大地震 怕的要死
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-08-07 17:12:00
哪有汙名,CO2可以吸,可是核廢料是絕對不能吃的
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:12:00
日本算天天震的話 台灣也差不多喔...
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-08-07 17:12:00
繼續吸廢氣到死吧
作者: enjoytbook (en)   2017-08-07 17:13:00
其實認真來說,對啊,為什麼沒人上街頭
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:13:00
台灣是幾百天一次大地震吧...
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-07 17:13:00
鄰居吃屎 自己就一定吃屎?現在鄰居重新養狗 狗開始大便
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:14:00
核災可以不死人,數天內把台北居民撤去外縣市 看要睡哪裡反正輻射暴露時間夠短就不會死人
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-07 17:14:00
兩岸開戰也死一堆人啊 不怕 核能 死一堆人 怕
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-08-07 17:15:00
全世界的核電廠總共爆了幾次???
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-07 17:15:00
怕就馬上廢核嘛 任何1分1秒都在危險之中 廢吧
作者: boycome (不要有太多幻想)   2017-08-07 17:15:00
無聊
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:16:00
全世界的核電廠總共爆的次數根本就是不可接受的機率...
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-08-07 17:16:00
火力經年累月下來死的人 遠超核電爆一次死的人
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-07 17:16:00
怕就不要逐步廢 一次廢 就算只有2%核能還是會爆爆
作者: squeakywheel   2017-08-07 17:17:00
吱吱覺青慣用伎倆,不ey
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-07 17:17:00
所以要反也沒必要大躍進吧 超英趕美的必要性在哪
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-08-07 17:18:00
福島的事都當忘記捏
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-08-07 17:18:00
核電還有8-10趴 怕核就請DPP快廢
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-07 17:18:00
台人習慣一窩蜂 蛋塔網咖 夜市 哪個不是人多就跟風福島的事跟安倍講 寫信叫他別用核能 還重啟
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:19:00
地方的東芝需要核電
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-08-07 17:20:00
很好阿。擁核的快上街連署蘭嶼核廢料放你家啊。
作者: wfelix (清雲)   2017-08-07 17:20:00
提福島的人根本搞笑吧 福島出事是因緊急發電機也故障
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-08-07 17:20:00
是!但高階核廢料沒地方放也是事實
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-07 17:20:00
你怕 對岸也蓋了一堆 爆了 台灣也會有事 怕啊
作者: wfelix (清雲)   2017-08-07 17:21:00
導致燃料棒不能冷卻,然後現在台灣把核電的緊急電機拿去操
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:21:00
核電牽連日本東芝、日立、三菱三大集團 鴻海下次要買誰?
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-07 17:21:00
反核把台中火力發電空污 吸到他家 我沒意見 台中市民慘
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:22:00
台中火力空污有多少? http://tinyurl.com/yclmcmzk
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-08-07 17:22:00
核子反應爐爆?米軍航母表示
作者: david852 (david852)   2017-08-07 17:22:00
核廢料放哪也是問題
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2017-08-07 17:22:00
廢料還算好處理 綠電污染範圍更大 太陽能過程廢料一堆
作者: wfelix (清雲)   2017-08-07 17:22:00
核廢料放哪根本不是問題 只要沒人無厘頭恐核 要找簡單
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:23:00
航母軍人即使願意犧牲 民人也不願意
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-08-07 17:23:00
某la把廢氣全部吸回家
作者: wfelix (清雲)   2017-08-07 17:23:00
緊急發電機拿來當常態發電機?再來說不用會壞?
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:24:00
雖然名為緊急用,不代表不能常態運轉
作者: wfelix (清雲)   2017-08-07 17:25:00
然後你拿2007年的資料?
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:27:00
台中火力的設計就是那樣台中火力最近一次裝機是2005年
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-08-07 17:27:00
核廢料不是問題的那位快去跟台電建議看你有什麼高見可以幫台電處理核廢料
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-07 17:29:00
全世界還沒有一個成功啟用的核燃料永久處置廠,請向全世界政府建議
作者: wfelix (清雲)   2017-08-07 17:31:00
恐核的人太多啊 不然永久處置場設下去就好了現在問題是 反核的人不給設處置場不管數據顯示這樣處置有多安全 他們通通不相信
作者: winniesc (看戲的鄉民)   2017-08-07 17:33:00
反核反到緊急發電機當常態運轉是正常的 笑死人了
作者: wfelix (清雲)   2017-08-07 17:33:00
2007年代根本沒啥PM2.5紫暴問題
作者: twfi75 (小揚揚)   2017-08-07 17:45:00
9.2還是反對福島食品阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com