反核的理由不外乎是風險太高台灣承受不起，
結果，減六除四，核四是停了，用電還是增加。
供電吃緊之下，鍋爐維修人員要提早搶修、承受高溫、增加風險，
核電的風險還沒出現，公安風險就由維修人員承擔了。
除非要說從停核四到現在供電吃緊是台電手腳太慢沒蓋新電廠造成的，
不然維修人員的公安威脅就是當初說要廢核四上街頭的人，
與默許不出聲的人們貢獻出來的吧？
為什麼有人會幻想人類的能源使用量會減少呢？
還是說心中的潛台詞是，反正負責供電和維修的不是我，
核火風水光電廠不要威脅到我就好？

看不懂你想表達什麼

沒八卦 因為反核都是低能

112有這種糞邏輯 不要出來丟臉好嗎

核四人員爽太多了

反核:用愛發電怎麼會危險呢？

火力和核電別混為一談

當初訴求就是核電廠員工危險 結果現在火力更危險

看不懂+1

說得好像不反核 這些維修人員就不用修東西一樣

別人的孩子死不完w

不用在"50度"情況下修 可以等降溫後再修

別人的老爸死不完啊

安全情況下需要3天 昨天是玩命搶修

你連上廁所拉屎都有風險了...那你要不要拉

講中文好嗎? 現在帶風向的素質也太差了吧

幫推 給你機會說人話

新機組快要上線囉，剩沒幾天可以崩潰了