帥哥安安，台中人口超越高雄從來都不是一個「結果」，而是一個「重大訊號」。
這個訊號背後富含了許多意義，
我們要看透現象背後的真實成因，才能掌握到時代趨勢。
※ 引述《aitela (aitela)》之銘言：
: 我說的是市區人口，2017/06資料如下:
: 都 市 人 口 面 積 密 度
: 高雄市11區 1,514,176人 159 km2 9,513人/km2
: 台中市 8區 1,147,859人 163 km2 7,024人/km2
: 台北市12區 2,689,845人 272 km2 9,896人/km2
: 看出來了嗎?高雄比台中多37萬人但面積卻較小，密度和台北市相當都已經接近1萬人，
: 台北市人口1990年達到271萬人後即不再成長，而高雄市近幾年也不再成長，
: 原因即是沒有空間再成長了(各種原因，如都市計畫人口、建地面積，容積率管制)，
: 顯示這個1萬人口密度是面積大於100km2台灣城市目前的極限，
: 而又為什麼高雄市合併高雄縣後仍不再成長?原因就是高雄縣人口外移的問題!
: 台中人口確實持續保持高成長，但也不如前幾年每月3、4千人的規模，
: 畢竟密度已達7千人、但與高雄台北的近萬人規模實不是同一個檔次，人口當然還會成長!
: 若以萬人密度推估，台中市區的人口極限也不過就160萬人多，
: 但說老實話台中根本連升格直轄市的125萬人門檻都還沒達到，
: 硬拉台中縣衝人口總數，事實上當年內政部將台中海線地區是不列在台中都會區之內的。
: 卻被幹x娘的馬政府和一群垃圾民代修法搞得全台都是直轄市。
台中海線不在台中都會區之內？？？？(黑人問號)
內政部那個是不知道幾年前的資料了，
在台中都心西移之下，海線跟市區早就密不可分，
現在中科一堆工程師都在海線買透天住，現在台中就是一路往西發展。
: 這也是解釋了為什麼高雄、台北都有好幾棟的200公尺以上摩天大樓、台中卻0棟的現況，
: 因為都市核心強度根本沒到那個等級。但台中持續發展是台灣的福氣，卻被某些人口魔人
: 惡意用來攻擊高雄，實不可取。
: p.s.在下新竹無業魯蛇，與高雄、台中毫無淵源，只就客觀事實評斷。
目前計畫中的台中商銀總部超過212公尺，正在進行環評程序。
台中市政府目前在招標興建的水湳智慧大樓，市政府直接要求高度在200公尺。
中信金在洲際棒球場打算投資興建88層樓的複合式商辦大樓。
所以相關的計畫其實都在動了。
至於你提的市區人口，地理版強者整理了一些資料，你可以參考一下：
高雄100~106年人口增加前十多的行政區
鳳山區 15,148
仁武區 11,225
楠梓區 9,298
鼓山區 6,484
左營區 4,422
大寮區 3,249
小港區 2,590
鳥松區 1,386
大社區 1,359
湖內區 1,096
高雄100~106年人口減少前十多的行政區
苓雅區 -10,784
三民區 -8,077
前鎮區 -7,617
新興區 -3,675
鹽埕區 -2,658
旗山區 -2,609
美濃區 -2,524
六龜區 -1,503
前金區 -1,440
阿蓮區 -1,308
看出來了沒？ 高雄人口增加除了左楠以外，增加幾乎都在原縣區。
而人口減少的區域，前五名通通是在舊市區。
這也就代表，高雄市區的人口密度正在下降，周圍縣區的人口密度正在上升。
而台中的市區呢？
97/6 100/6 103/6 106/6 增加數 增加率
原高雄市+鳳山區：2229843 2242848 2253975 2261569 31726 1.42％
原台中市+屯 區：1559627 1591971 1633014 1685379 125752 8.06％
有沒有發現，高雄近年人口成長都在集中在鳳山一帶(鳳山鳥松仁武大寮)
如果把鳳山一帶的人口獨立計算，
舊高雄市的人口成長就是呈現負成長。
但是舊台中市則相反，
目前台中人口增加最多的行政區就是北屯跟西屯。
所以台中市區的人口密度是不斷在增加的。
數據請參考地理板這篇https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1501491923.A.2D3.html
也就是說，你認為舊台中市人口密度不如舊高雄市，
但現實上就是舊台中市的人口密度還在快速上升，
可是舊高雄市的人口密度正在下降。
現在是行政區上，台中市人口超越了高雄市，
但是實際上，舊台中市人口密度超越舊高雄市也只是早晚的時間問題而已。
而且之所以會把直轄市概念改成廣域市，
就是因為舊的行政區根本無法符合現今台灣人的生活型態，
現在多少人是跨區在就業就學，
還在用過去的人口密度來評斷是否有資格當直轄市真的很落伍。
你覺得台北跟新北真的能割裂成兩個獨立的城市嗎？
不然柯P喊超北市長是喊假的？ 北北基桃聯合治理是胡鬧？
中彰投也是因為生活圈的一體性，所以除了台中縣市合併外，
連同周圍的彰化南投跟南苗栗，其實也都必須開始區域整合搞聯合治理。
高雄市也有跟屏東整合的必要。
我真的不懂，
還在用過去民國五六十年代的行政區劃分在比較各地的人在想什麼？