※ 引述《JerianGrant (Jerian Grant)》之銘言：
: ※ 引述《kulami (kulami)》之銘言：
: : http://0rz.tw/g4gbV
: : 從wiki上查，全世界的核電場有435座，其中有3座發生重大核事故，也就是有0.7%機率
: 會
: : 0.7%有多高呢，各位可以試想看看，一個學校400多個學生參加畢業旅行，去遊樂園坐
: 雲
: : 霄飛車，但是這個雲霄飛車有安全問題，預計會有三個學生出事，一個死亡（車諾比）
: ，
: : 一個重傷（福島），一個輕傷（三哩島），請問你若是父母，你敢讓小孩去玩嗎？坐上
: 雲
: : 霄飛車前是機率問題，坐上雲霄飛車後機率就是0與1了。
: 通篇幹話。
: 吃飯噎死比0.7%機率還低。
: 你要不要吃飯?
: 當你吃下第一口飯時，噎死的幾率就是0與1了。
: 那你要不要吃飯?
: 還是你要回應: 我吃麵就好啦。 這種幹話?
: : 台灣海島國家，土地狹小，沒有本錢去賭這0.7%機率，非核對台灣來說是正確的方向，
: 現
: : 在政府方向對了，方法錯了，應該是批評政府方法，怎麼現在卻是要批評方向呢？
: 通篇幹話。
: 覺青只要能鬥國民黨，民進黨做什麼都可裝傻。
: 民進黨至今，有對方法錯誤出來道歉嗎?
: 沒有，仍然幹話連發。
: 反核的，你就不要吹冷氣，你全家都不要吹冷氣啦。
核電廠會不會出事先不談
核廢料的處理才是令人擔憂
君認為只要由專業人員來處理一切就能解決真是大錯特錯
核廢料真的很毒 而且永久不會衰退
你可以保證核廢料可以交由台灣員工正確保存三十年?
以台灣員工職場工作態度來看 十年後態度就開始敷衍
漸漸核廢料流向民間 反正眼不見為淨
你也無法證明這樣物品充滿核廢料的汙染物
就這樣 逐漸的 核廢料汙染整個台灣
台灣還是有火力發電比較好