※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：
: 海灘上不是還有四十萬人
: 很多欸
: 要再打一場也是沒問題吧
: 大不了人海戰術
: 至少也可以僵持個幾個月
: 或是攻下幾個城池
: 為什麼要撤退
: 還在海上被炸死一堆人
: 有沒有敦克爾克大行動為什麼是撤退的八卦????
因為雖然號稱四十萬大軍，但是已經瀕臨崩潰了，與其全滅不如退走。
看似人多但是戰局失利，卻不能或不願突圍，最著名的案例就是史達林格勒會戰，
或是國共內戰中的平津戰役與遼瀋戰役。
打仗靠裝備、靠補給，在德軍貫穿比利時南部之後，盟軍在北方的主戰集團被圍，
不要說往南的鐵路，就連港口都陸續淪陷(加萊在5/26淪陷；布洛涅在5/25淪陷)，
再加上德軍掌握空優(德軍當時投入戰機三千多，英法加起來才一千多)，
盟軍根本就沒有能力緊急運輸大量的資源去前線，後勤無力之下被殲滅是遲早的事情。
此外，英法聯軍在敦克爾克周邊的部隊，大部分都是殘兵敗將，
以法軍來說，法國戰役開始前編組的三個裝甲師已經全部都被打爆(第三在南方)，
法軍的三個機械化師(名字叫做機械化師，實際上就是裝甲師)也全部都已經半殘了。
在英軍的部分，英國遠征軍(BEF)本來就沒多少能打的好坦克，幾次交戰又損失不少，
也是已經沒什麼辦法抵抗德軍的進攻了。
英軍在撤離之前已經有幾個步兵師與德軍交戰過，幾乎都被直接輾過去，
只有在阿拉斯戰役靠瑪蒂達II坦克嚇了隆美爾一下下(然後英軍坦克就被打爆了)。
這四十萬大軍(實際上撤離的不到四十萬，三十多萬而已)不逃走就是在等死而已，
還浪費法軍第一兵團在里爾的抵抗(法軍用五個師的殘部拖住德軍七個師整整四天)，
以及法軍第七兵團一部分在敦克爾克外圍的拚死防禦(殿後部隊大部分都是法軍)。
當時盟軍原本的希望是南北夾擊，看能不能奪回索姆河河口的阿布維爾，
這樣就可以走濱海的陸路往南撤走，可是這個作戰失敗了，所以就只能走海路撤離，
那因為臨時組織大規模海運的乘載量比較有限，所以重裝備就只好全部都丟了。
二戰期間有一個人覺得就算被包圍，只要看起來包圍圈裏面人還很多，就不願意撤退，
他的名字叫做希特勒，造成的結果是德軍第六軍團在史達林格勒被殲滅，給你參考。