※ 引述《ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)》之銘言：
: ※ 引述《mean (最喜歡的動畫是動物朋友)》之銘言：
: : 這種解決社會問題的方法還真不錯
: : 把子彈打進犯罪者的身體裡
: : 好像社會的邪惡就煙消雲散了
: : 如果我是統治者
: : 我也會創造一個鼓勵窮凶惡極犯罪的社會
: : 然後不定期找一些重罪犯來槍斃
: : 殺一人 民心+10
: : 非常獨裁
: : 我喜歡
: : 至於 更有效遏止犯罪???
: : 至於 未來潛在的事件與受害者???
: : 我感覺法律不應該為更好的社會服務
: : 法律應該表面上為受害者服務
: : 表面下為政權服務
: 廢死的就很好笑，一直要把「死刑」和「犯罪防治」劃成等號，
: 並且認為「死刑」無法達到「犯罪防治」的目的，所以應該要廢
: 除死刑。但「防止犯罪」只是刑罰其中之一的功能而已，而且，
: 任何刑罰都不可能百分之百的「防止犯罪」，自由刑、財產刑都
: 是如此，如果刑罰能夠百分百的防止犯罪，那刑法立出來之後，
: 不就應該沒有人犯罪嗎？依照廢死的邏輯，既然任何刑罰都沒有
: 「犯罪防治」的作用，是不是應該把所有刑罰都廢除？
: 社會就好像身體健康一樣，在犯罪發生（生病）前，就要靠「犯
: 罪防治」（規律作息、均衡飲食等養生方式）來減少犯罪（疾病
: ）的產生；當犯罪發生（生病）了，那就要靠後端的刑罰（治療
: ）來回復社會的健全（身體的健康），兩者的層次不一樣，而且
: 應該並行不悖，才能維持社會的健全（身體的健康），並不會有
: 衝突的問題。只是廢死的想法就是「最嚴重的治療方式，例如化
: 療」無法「防止癌症的產生」，所以「化療」是沒有用的，不應
: 該用化療來治療癌症，這種想法，我是蠻無法理解的。
: 這些廢死的，要是真的覺得政府的「犯罪防治」做的不夠，那就
: 積極的去做這塊，相信沒有人會反對，支持者一定也會很多，而
: 不是將這個連結到應該廢除死刑上面。
: 相同的，這些廢死的也一直在說什麼會有誤判什麼的，那應該做
: 的是「想辦法如何減少誤判」，但是檯面上這些廢死的在做的是
: 什麼？是「想辦法讓證據確鑿的人如何不被判死刑」，這些「證
: 據確鑿的人如果能被判死刑，和誤判沒有半毛錢關係」，就不要
: 拿「誤判」來當要求廢死的藉口了。
首先我不完全支持廢死或是死刑
但我覺得你完全講反了。
是贊成死刑的人一直想把死刑當成防止犯罪，降低犯罪的方式。
真正的廢死主軸並不是什麼像你說的
「死刑沒用啦，那就廢除吧」。
（有人強調死刑不能解決問題，
但不代表這是廢死的理由）
這個你自己發明的廢死邏輯我還是第一次聽到。
然後把你這個自己發明的廢死理念貼到廢死人身上就寫一篇了？
廢死門派非常多。
許多理念是值得思考的。
有些理念不是錯，不是離譜
是台灣人還沒資格適用。
我個人認為全廢死在台灣目前還不可行，但應該是一個前進的方向。
再打一次預防針，我個人目前還是希望台灣有死刑存在。
幾個我個人廢死理念分享。
================
1，防止不可逆的誤判
你會拿最大惡極，罪證確鑿的案例來說有些罪犯死不足惜。
但其實世界上更多的是證據不足，偵辦人員故意或無意的疏失，
產生的誤判。
別說舊時代，在近代，國內外你也能找到許多被翻案的冤獄。
下面通常會伴隨鄉民推文說
「被關30年換1000萬賠償，值得！」
這些冤獄的人，被判刑時看起來就是那樣的100%值得死刑無誤。
大家一方面質疑台灣執法人員，採證，法官的品質。
一方面又相信他們的審判。
2，國家與群眾是否有剝奪性命的權利。
先不論被判死的人是否真的該死。
你該想的是，
你是否要賦予國家能夠殺死人民的權利？
當然國家會定出誰要被判死的規則，條件，法律。
那麼，你是否依然要賦予國家「合法」殺死一個人的權利？
你會怎麼訂？怎麼評斷罪刑？
殺掉的人數？
造成的危害大小？
犯罪的邪惡教化程度？
殺人的就是死？
殺死強暴自己妹妹的人死不死？
偷工減料橋塌了害一堆人死的呢？
死更多人呢。
販毒的呢？
綁票撕票的呢？
叛國洩漏通牒的呢？
好好，沒關係，
以上這些人死不足惜，殺，都殺。
請政府合法幫我們除掉這些人。
希望你有個不會犯錯並正直的政府。
今天你的仇人或政府在你房裡丟一具屍體。
一切證據，證人審判都直指是你殺的。
BANG
今天你過海關，
政府說你攜帶毒品（或是有人陷害你），
抓走，審判。
BANG
今天全公司拿錢的老屁股
連同髒立委髒警察
一起指控你就是貪污拿錢的那個，
帳戶還多了2億當證據沒命花。
BANG
你說哈哈哈
Kmtrash你在幻想寫小說喔。
我最近聽到有某國總統把「販毒」的市長夫婦BANG掉我也以為我在看小說
話再收回來。
真的罪證確鑿的人。
你把他判死。
跟把他關起來一輩子。
也不一定有那麼大的效益差別。
=======
當個吧寫了很多
反廢死的，看到的是明明該死的人為何不殺？
其實，很多時候，並沒有那麼「明明」的。
罪人命留下，
可以研究，可以探討成因，可以繼續懲罰，可以當案例，有時，甚至可以翻案。
（陳進興死了，不覺得便宜他嗎？
我寧願他留下被羞辱贖罪給小朋友當範例欣賞）
有時間戰廢死。
全民討論是什麼樣的環境
會培養出鋌而走險的罪犯？
如何他們在墮落成死刑犯前，
建立一個保護網？
以上個人抒發