覺得擁核的邏輯也是滿怪的，
明明是電塔倒掉造成的限電危機，
如果以前有設計備用電網，
那也不至於會倒掉一個電塔就都不能送電，
真要推銷的話，
應該是推銷備用的輸配電塔或電網吧，
怎麼會變成是在推銷核四咧？
而且沒多久前６月時，
核一廠的電塔也倒掉，
( https://goo.gl/oVX97r 大雨致核電廠電塔倒塌 核一廠2號機停機 )
所以現在核一廠一樣不能供電，
這樣看來，
很明顯台灣最需要改進就是電網的強健度，
不然蓋再多電廠，
還不是跟９２１時一樣，
倒一座電塔，就讓全台電力癱瘓。

那是729不是921雖然同年 1999

文組是吧

推靈骨塔發電

備載夠的話 風險可以降低

不意外 吱吱都一堆反核的

甚麼叫備用的輸配電塔? 你先畫個圖解釋你的構想

我要電網也要核電 可以嗎

你蓋個備用的總統府來避免錯誤決策不是更省錢?

蓋一座電塔就夠了你為什麼要蓋兩座 是不是想收工程回扣?

以後蓋一堆風車 颱風來 不知道維修率會多高呢

這篇的論點真的很廢

所以要推銷備用風車 蓋更多風車

放好幾年的垃圾，可以換蓋核五一次到位嗎？

因為重點是備轉容量

老人:電塔有電磁波，我要國賠

供三小 擁核也覺青 反核也覺青 甚麼都覺青

連備載容量都被當作台電貪腐了 蓋備用電塔會怎樣我都不敢想

電網和備載都很重要, 電夠送不出去也白搭

你的思考模式真是令人費解

把家產敗光導致沒錢看醫生，就是你們白痴DPP造得孽。

在這個電塔倒掉之前我們整個夏天都在限電危機之下你知道嗎?

夠蠢

你覺得蓋鐵塔不會被抗議嗎

今天就是反核的把備載拉到那麼低，所以在用電尖峰倒個電塔就限電了。不過你這id問的問題總是在秀下限，真不簡單呢。

推AGIknight: 蓋備用總統府來避免錯誤決策!!!!