如果說該死之徒判無期徒刑這種先不談
因為歐美日韓各國都有這種狀況
看看挪威的妖魔Anders Behring Breivik，連父親叫牠自殺牠還聽不進去，在監獄過爽爽
臺灣司法的問題：
禁止任何人（包含警察）打傷歹徒，就算歹徒打算殺你也一樣
相對於法官會找一堆理由說殺人犯可以教化所以不能判死
法官一樣會找一大堆理由說你是防衛過當
歹徒開車衝撞員警才開槍遭擊斃
（歹徒哪是在衝撞員警明明就是打算繞過員警逃逸(但畫面車子明明就沒有轉彎跡象)）
警察打死歹徒，定罪率100%，因為警察應該打歹徒的大腿
疑？歹徒是大腿中彈死亡的？！那警察應該打歹徒的輪胎啊
（明明打爆四個輪胎一樣可以駕車逃逸，但法官說不能逃逸就是不能逃逸）
路邊有強盜持槍搶劫反被被害者奪槍打死，防衛過當
（因為你應該把搶來的槍丟在旁邊）
問題：
如果說廢死是歐美國家共通的問題也就算了
為何臺灣的法官會想盡辦法對殺歹徒的市井小民定罪？