※ 引述《Orzer (按☯KMT)》之銘言：
: http://i.imgur.com/Ek71Ldp.jpg
: 習包子說：國民黨反動派背叛革命、背叛人民。
: 向中國共產黨人和革命群眾舉起了血腥的屠刀。
: https://udn.com/news/story/7331/2616469
: 習包子4不4針對殺人魔王蔣中正？
: 蔣中正當年領導的國民黨，難道就是如習包子所說，
: 因為殺太多中國人民，然後被當成垃圾趕到到台灣的嗎？
: 有沒有八卦？
KMT清黨的原因蠻複雜的
不過你要說老蔣屠殺平民云云純粹是扯淡
真正的關鍵在於國共合作後，共產黨在水面下控制了相當程度的KMT
版友們可以想想，中共以初成立的革命政黨之姿
化整為零，以個人名義加入國民黨後，才沒幾年，就能夠聯合國民黨內的左派
分裂了國民黨
這就是33制最初的原型，KMT 1/3權力中樞席位由中共直接掌控
1/3由中立或同情中共的人掌握，另外1/3才讓給"老KMT黨人"
當時KMT有九個部會，其實有四個部長已經是中共的人了，另外三個部長則被中共
想辦法架空，純粹的老KMT黨人只能掌控一個部會
老蔣擔心中共的滲透並非毫無道理，所以他採取了當時常見的少壯軍人專擅起事的手段
也就是中山艦事件
上述是最直接的原因，其他還有KMT對當時CCP有意識鼓動工農運動,甚至趨於暴力的反彈
比如說 讓香港變臭港的省港大罷工，國民黨出資最多，但是得利最大,黨員人數暴漲
的卻是共產黨
又或者海陸豐等地的農民運動等等
KMT最初是支持這些工運 農民運動的，但是當這類運動走向過火，已經讓經濟產生
重大損失，甚至威脅到KMT最根本支持者 鄉紳的利益甚至人身安全時
那麼撥亂反正勢在必行
我的意思不是說KMT後來鎮壓的手段又合理或光明正大的哪去，但是
問題也許是在於 當時的KMT和CCP "矯枉必須過正"的共同本質
在指控軍閥鎮壓工運、農運之前，選擇性忽視了當時農運 工運的過火化現象
標榜"有土皆豪，無紳不劣"、毆打、游鄉、抄家、驅逐、公審處決更是家常便飯
有土地五十畝就算要被打倒的土豪，穿長袍馬褂就是需要教訓的劣紳
寧漢分裂後，湖南湖北的農民運動就是這樣的過火情況
武漢政府看不下去，要農民協會自制，派了毛澤東去湖南調查實際狀況
結果這天才 居然 說 過火是很正常的現象，趁火打劫的流氓是革命先鋒，
農民運動就是痞子運動、"情況是好得很，不是糟得很"
這就是所謂的"湖南農民運動考察報告"
從早年的這件事，可以看出老毛的混世魔王性格早已顯露
也為中華人民共和國建國後的失敗與混亂埋下伏筆