※ 引述《filmystery (與524正面對決的男人)》之銘言：
: 我記得之前有人提過
: 可以在當天早上6點，甚至是早上5點時宣布
: 這樣的話誤判的機率就會降低很多
: 如果有人說啥要隔天才能知道是否放假會影響心情
: 我只能說
: 社會不需要負擔你心靈脆弱所製造出的額外成本吧
: 除了以上很白爛的原因之外
: 當天早上6點宣布放不放颱風假的原因在??
不是每個人上班都是上常日班的，有輪班星人，也有專門上大夜班，
很多大夜班都是23-7，以這次臺南市為例，海棠颱風半夜出海後，跟
著下了一夜的大雨，賴不放6 點左右宣布停班停課，你有沒有想過這
些上大夜班的需要在風強雨驟的天氣下出門上、下班呢？
災防假就是一個保護人民生命財產的機制，當預報資料模擬兩可，可
放可不放的時候，就要看這些首長心中的一把尺，到底是資方重要，
還是人民的生命財產重要，很可惜，最近幾年，這些首長的心中在掙
扎要不要放颱風假的原因都是放颱風假會不會影響到資方的利益，如
果人民的生命財產真的很重要的話，有必要掙扎嗎？
至於補班的問題，那就更好笑了，資方、勞方誰比較有能力去防止因
為災防假所產生的風險？很明顯是資方不是嗎？資方可以透過類似保
險、人力管理、契約條款（例如因不可抗力而延後交貨日期）來避免
因此所產生的損害，勞方呢？需要再去苛刻勞方，要求勞方來分攤颱
風這種不可抗力所造成的資方損害嗎？所以，我個人是覺得，像這種
不可抗力所產生的損害，由資方來承擔較符合公平，叫勞方補班的作
法，只是這些首長不願意自己承擔放災防假的責任（事實上也就是來
自資方的壓力），而將責任轉嫁給勞方而已。