※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《tigerzz3 (CC)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: : 自由副總編輯剛剛寫了篇特稿
: : 表達這次颱風長榮事件後面有人操盤
: : 目標已經超越了單純勞工權益的問題
: : 另外幾件勞權問題在在顯示(華航、台鐵、長榮的工會行動)
: : 其行為模式愈來愈一致
: : 跟中國共產黨講究「黨的建設」、「統一戰線」、「武裝鬥爭」三大法寶越來越像了
: : 政府實在是不可不慎呀
: 文長慎入.
: 這篇文章的意思, 似乎是暗示, 工會有一些的行為技術有共產黨的影子, 就代
: 表這些工人運動背後有中共的影響力. 我相信作者想表達這意思, 而至少我們
: 這些讀者聽出來的意思就是這樣.
: 這自然地, 這篇文章會令人分成兩派, 有一些人就是同意這文章. 覺得咦真的
: 很像, 不會有共產黨吧? 另外一些人則一聽就反感, 覺得這是一種沒有證據的
: 扣帽子, 抹黑, 勞工向僱主追求權益是理所當然的事, 有些人是資方走狗就去
: 扣別人共產黨的帽子這樣.
: 我的想法跟以上兩個極端都有點不一樣, 我能理解雙方的想法. 但我相信都沒
: 辦法完全同意, 因為我覺得, 這兩者都是把事情看膚淺了, 臺灣作為一個時刻
: 受共產黨威脅的國家, 並不應該只看到這地步.
: 這裡有一個基礎的問題, 是大家都需要理解的. 那就是, 成功的工會運動, 所
: 用的手段, 和共產黨接近是理所當然的事情. 大家都忘了一點, 那就是共產黨
: 本來就是工人運動起家的, 他們本身就是工運的專家. 他們既善於組織工運,
: 也善於瓦解工運.
: 他們總結出來的理念, 例如統一戰線, 武裝鬥爭, 黨的建設, 與其說是「屬於
: 共產黨的做法」, 不如說這是每一群弱者, 與強者抗爭談判的智慧.
: 不論是工會對抗資方, 或者是香港雨傘革命這樣抗爭者對抗政府, 甚至是臺灣
: 對抗中國本身, 都是弱者對抗強者. 弱者對抗強者要怎樣對抗? 那就是要執行
: 以上的原則.
: 重視黨的建設, 要維持團結, 不被對方輕易透過收買個別人物而瓦解.
: 統一戰線, 就是在一些理念問題上讓步去增加盟友, 孤立敵人.
: 武裝鬥爭, 當排除了使用武裝的手段, 就會有所限制, 而不能完成任務.
: 除開那跟中國共產黨相關的有色眼鏡來看, 其實我們要從事一項以弱抗強的對
: 抗時, 以上的原則根本就是鐵則. 不論你是否共產黨, 你都要這樣做. 就拿臺
: 灣對抗中國為例子, 臺灣自己不團結, 就會出現很多賣國賊, 例如那些會去大
: 陸親善的將領, 出賣情報的間諜. 而臺灣需要像日本, 美國之類的盟友, 為了
: 使他們的關係更緊密, 某些貿易和理念上的爭議, 可能就要退讓一些. 對抗中
: 國的威脅, 臺灣不斷講自己和平也沒用, 實際上就是要預備足夠令對方痛的軍
: 事力量, 保持以暴力反擊對方壓迫的可能性.
: 所以說這些很像中國共產黨, 其實是理所當然的事情, 因為所有追求成功的抗
: 爭, 都會走向相近的結論, 但是像中國共產黨, 不等於被中國共產黨所控制.
: 比方說, 哪天如果中國打到來臺灣, 臺灣有一個厲害的遊擊戰高手從事遊擊戰
: , 而那個遊擊戰成功的話, 他的戰略應該也有幾分會像毛澤東吧?
: 那我們又說這是中國共產黨控制遊擊隊來打自己嗎? 不可能吧, 因為遊擊戰就
: 要這樣打, 不管你是共產黨還是不是, 這都是最合理的打法. 有打遊擊戰的高
: 手完全沒有毛澤東的影子, 才是奇怪的事情, 他是一些技術, 一些真理, 一些
: 智慧, 並不是喜好或者風格, 共產黨在很久之前已精通此道, 但未來再有抗爭
: 者會成功, 他們也會精通此道.
: 所以我認為這位副編, 無疑是失言, 或者作出了不太合邏輯的結論. 但是, 事
: 情也不能這麼簡單的看完.
: 我想臺灣有一個很大的問題, 不能避免的問題, 就是臺灣面對的是中國, 而中
: 國被共產黨統治, 臺灣很多人都只知道要對抗中國, 而他們心目中, 中國的特
: 色就是軍事專制野蠻鴨霸. 這是對的. 但是這卻很容易令人忘了, 中共真的是
: 「共產黨」.
: 當我們把框架放在民主自由, 與專制獨裁的對抗上, 就只看到共產黨專制的一
: 面, 卻看不到共產黨「善於民眾運動」的方面. 共產黨不僅是懂怎樣用軍警鎮
: 壓你, 他們也很善於滲透, 煽動, 或者製造事端, 參加當地的制度去爭奪當地
: 權力.
: 不知道你們還記不記得中華生產黨? 就是中國新娘來臺灣, 滲出大量選票, 開
: 始影響臺灣政局的事情? 共產黨其中一個厲害之處, 就是善於把民眾當成武器
: 去從事政治攻勢. 在大量移民的香港, 就很明顯, 大量的移民成為配票機器,
: 不斷影響著香港的選舉, 因為移民臺灣的人, 並不像香港這麼巨量, 所以臺灣
: 沒香港那麼有感, 但是中華生產黨的事情, 請不要忘了.
: 共產黨的一套, 我們香港人是很熟悉的, 他們怎樣玩? 很簡單, 他們在自己的
: 國內, 就強調國家與國家之間的鬥爭, 痛恨日本, 痛恨美國, 痛恨臺灣, 強調
: 與這些外敵之間的對抗. 可是去到別人的國家, 他們就會強調階級鬥爭, 然後
: 就利用階級鬥爭, 去滲透自己的力量.
: 我作為香港人, 我只能說, 你根本很難分辨共產黨在背後影響了些甚麼.
: 特別是連香港的反對黨, 以泛民主派為主的反對黨.
: 也經常突然有人倒戈, 被收編進政府, 或者被發現是共產黨滲透的間諜.
: 而香港的各工會不少都跟共產黨有關係.
: 你會發覺事情看得太簡單絕不是好事.
: 結論很容易流於兩個極端, 一個是過於神經質, 把一切的社會矛盾, 抗爭, 都
: 一概視為共產黨, 像蔣介石那樣, 弄出三合一敵人, 連臺獨都是共產黨搞出來
: 的. 可是, 另一個極端, 就是過度不提防, 像香港那樣, 不斷被利用矛盾, 社
: 會不斷的撕裂, 被人分而治之, 親共的選票不斷的增加.
: 這就是我之所以不能同意那兩個結論的原因, 如果你只是覺得她說得很有道理
: , 這些人就是共產黨... 那你就是第一種, 就是很容易導致你把日後臺灣所有
: 社運看成共產黨的結論. 相反, 如果你只是覺得那副總是資方打手呢? 那就很
: 容易像香港一樣, 不設防的引狼入室.
: 面對這麼強大聰明的對手, 我們比較明智的, 就是不要直接扣人立場. 既不應
: 該將工運扣共產黨的帽子, 但反過來說, 也不可以一概覺得這種懷疑是沒有道
: 理的. 這並非各打五十大板, 而是我們必須對我們所有已下的結論, 保留一份
: 的懷疑與冷靜.
: 很多時, 共產黨並不是全盤直接的控制一件事, 而是間接的控制了事情, 被影
: 響的人, 自己也不知道被影響的. 因為影響事情的人, 很可能也只是以朋友或
: 者同事的身份, 給予建議而已. 在香港的社運界, 那些共產黨的間諜, 就是以
: 這樣的身份去推波助瀾一些事情, 而他們也會背後透過這些代理人, 去教授鬥
: 爭的技巧, 那麼, 你能說這個人被共產黨控制了嗎? 對於他自己而言, 他問心
: 無愧, 可是對於共產黨而言, 卻也真的有相當影響力. 比起直接的讓你知道他
: 在控制你, 他們更喜歡間接的滲透一些幹部來「幫助」你.
: 其實他只要成功令你的社會撕裂, 失去信任, 他們就有辦法慢慢擊敗你們. 因
: 此, 我想, 臺灣人是需要多一點注重國家安全的, 我想你們大概都感受到, 臺
: 灣自己也被滲透了很大的力量, 提防有他們的影響, 不是壞事, 甚至應該是必
: 要的.
: 當想到時自己是被中國威脅, 隨時要吞拼你的想法, 疑心不能過剩, 不能沒有
: , 這的確很難拿捏, 但每件事都要冷靜下來想而不能被感情驅動, 這是保障臺
: 灣安全所必須的.
嗯嗯對，魯妹在想，回你這篇不需要多動腦多花時間，直接回一篇FB貼文就好
鄒景雯
2013年11月13日
人民向左，國家還我。
這麼響亮的訴求
是今年秋鬥(1117)的起身號
自由時報週二在三版重要版面及時刊登，不稀奇。
稀奇的是
國內有四家全國性報紙，居然只有自由一家刊出，這是怎麼一回事?
這個政府太右，早就知道，不稀奇。
但如果連媒體，應該與勞苦階級站在一起的媒體從業人員，也普遍性地推波助右。
這將是什麼社會?
很重要的句子要貼三次以上：
這個政府太右，早就知道，不稀奇。
但如果連媒體，應該與勞苦階級站在一起的媒體從業人員，也普遍性地推波助右。
這將是什麼社會?
這個政府太右，早就知道，不稀奇。
但如果連媒體，應該與勞苦階級站在一起的媒體從業人員，也普遍性地推波助右。
這將是什麼社會?
這個政府太右，早就知道，不稀奇。
但如果連媒體，應該與勞苦階級站在一起的媒體從業人員，也普遍性地推波助右。
這將是什麼社會?
我也想知道這是什麼社會，慘QQ