最近缺電了
好多挺核四的聲音都跑出來
看來大家還是很需要這個乾淨又便宜的能源
但小魯一直覺得核廢料放在蘭嶼很不合理
ㄧ是要多花一個成本把核廢料送到蘭嶼
二是 蘭嶼人根本沒什麼用電
既然本島大家都這麼需要電
尤其北部
好處跟風險都應該要本島人承受才是
放蘭嶼真的有失公平性
所以挺核四的人會接受核廢料也放台北嗎？
不接受的話是為什麼？
註：缺地方絕對不是問題，雙北地區絕對找得到空間
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-08-02 01:33:00一樓正妹
作者:
AhSs (阿絲)
2017-08-02 01:34:00放，都放
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2017-08-02 01:34:00否放
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-02 01:34:00放苗栗
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2017-08-02 01:34:00四樓帥哥
作者: ywdec30 (Y) 2017-08-02 01:34:00
四樓正妹
作者:
serding (累緊地們)
2017-08-02 01:34:00放五樓馬眼
作者:
wang1b (唯i廢文<3)
2017-08-02 01:34:00可以 反正我住新北哈
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:34:001.從民國八十幾年蘭嶼就沒新的低階核廢運進去了 2.高階核
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2017-08-02 01:35:00
這題目都臭酸啦，文組悲歌
核一跟核二的燃料棒直接現地儲放不要運出來，你問朱立倫這樣好不好
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:35:00廢到現在都放在核電廠裡 你想問什麼
作者:
momocom (momocom)
2017-08-02 01:35:00五樓吉死他
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:37:00再說 你知道蘭嶼家戶用電多少嗎 你知道蘭嶼怎麼發電的嗎
作者:
djhuty (vm6)
2017-08-02 01:37:00放啊
ZM兄 其實 如果視之為一種民調 或許可以看出傾向當然 你我都認真了 事實上 問問題的人可能都不認真我家淡水 每次看到金山那肥得要死的補助 就很羨慕
明明萬一真的潘朵拉了 淡水也跑不掉啊~~~~ >"<
作者:
watashiD (watashiD)
2017-08-02 01:39:00我覺得其實可以
作者: mudee (毋忘初衷) 2017-08-02 01:40:00
好喔
剛才吃完 就把家裡晚餐剩下的一起吃掉 把自己當豬養
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-08-02 01:41:00原能會擬修法 低放核廢料可於政府機關展示時間：2017-05-31 11:01
比如苗栗好了 你要放苗栗 你準備比選戰還苦的跑基層說服苗栗人吧 完全沒有任何希望可言不然就算你可以 你里長 你鄰居 你縣長 全部崩潰如果要放六都都會區 幾百萬人反你 你想都不用想..
作者:
pttha (這樣)
2017-08-02 01:44:00好啊 都放台北 沒問題
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:48:00那你提用電量低要幹嘛 而且還不是事實再說了 去看一下當初放蘭嶼的脈絡 這個詞這時真好用
作者: ginosheep (睡不著的羊) 2017-08-02 01:51:00
現況不就是放在新北？台北人有怕到不敢住？
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:56:00在你要提出用電量這個問題前你沒查過資料嗎 再說了 他多用少用跟當初放那的原因一點關係都沒有我是知道他不過跟他有什麼關係啊蘭嶼人根本沒什麼用電(你提的要問你啊wwww奇怪 自己提出來怎麼反過來問別人呢
作者: rndsulgye (sss) 2017-08-02 01:59:00
核廢料真的是大問題，解決了再談擁核
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-08-02 01:59:00早點睡比較有眠 我只希望下次重裝容器運去 蓋子不會再被丟到海裡
嫌惡設施 就像大家想要發電廠卻不想蓋在自己家旁邊一樣
高階核廢料一直放在台北你知道嗎核廢料到底為什麼會是大問題 ？核廢料就放著就可以了 ，也不會無故擴散 ，根本沒有人可以被影響到所以我就想問那些覺得核廢料很可怕的人到底在怕什麼
作者:
chungb (阿強一號)
2017-08-02 02:07:00當然是苗栗，愛花錢又付不起
高階核廢料現在存在廠內 ，核一二都在台北旁邊高階廢料現在泡在水裡面完全不會排放輻射
作者:
beergap (且戰且走)
2017-08-02 02:13:00欸，比照蘭嶼補助我家還有一個房間約五坪可以放，拜託幫忙牽成
作者: chenbillups (鍵盤魯蛇) 2017-08-02 02:15:00
給錢都放我家啦
高階核廢放新北40年都沒人在乎了 ，不懂低階核廢有什麼好反對的
現在可以只是世界最強之力「維持現狀」在運轉而已你要去開新的地點就是政治自殺 這是風向常識
作者:
beergap (且戰且走)
2017-08-02 02:17:00不要說放台北了啦，放我家啦
作者:
ts1993 (komi1111)
2017-08-02 02:18:00放我家阿 給我錢
事實上根本沒必要找地方放阿 ，放廠內就好了 ，結果某朱大市長還反對乾儲就不知道反三小
作者:
beergap (且戰且走)
2017-08-02 02:19:00我沒要阻止你帶這麼粗糙的風向哦，是真的可以放我家
作者:
rote (ROTE)
2017-08-02 02:20:00蘭嶼牧師張海嶼說，蘭嶼人已無處可生存，請馬總統還他們生存
笑了 如果核廢料報個好價錢說不定每人發一桶就解決XD
作者:
rote (ROTE)
2017-08-02 02:21:00空間。2012到現在活的好好的還一堆民宿 那裡活不下去了?!
作者:
runslow (跑的慢)
2017-08-02 02:23:00保護做好，放我家隔壁啦，記得給我補助就好了
作者: andyxstussy (destroy) 2017-08-02 02:23:00
放台北我就住新北 反之亦然
報個好價錢？你可以試算看看財務黑洞。能源事業有產值與成本比 要搞到每人發一桶多少錢這個攤下去你自己算算會暴增多少支出 比處置場爆貴很多事情根本頭腦太簡單 還自以為事情很簡單
作者:
yupzhe (沒挫折)
2017-08-02 02:27:00去申報啊 有人自願拿錢就提供儲放處所 我想看看這荒謬的
你不用跟我說 你該跟行政區選民問當你自己搞不懂世界 就不要自以為先知
作者:
LKKG (挖尬億 AIDS 猴勝)
2017-08-02 02:30:00直接說啦 我挺核能 我住台北 但核廢料放在蘭嶼就對了 不要在那邊帶風向 我就說支持放蘭嶼然後我爽開冷氣
其實滿想看看低階核廢料撤離蘭嶼然後同時取消所有補助會發生什麼事
作者:
rote (ROTE)
2017-08-02 02:36:00高階核廢料放台北 你是無視核一核二和龍潭中科院就是了?!
作者:
c8162981 (milk tea!!)
2017-08-02 02:37:00????核一核二在哪?腦子進水?這議題吵多久了還是有文組分不清高階跟低階廢料的差別，還在那邊實在的推文，別出來丟人現眼好嗎
作者:
fghj142 (亞亞)
2017-08-02 02:43:00放啊，放飽放滿
人還是要實際一點 自掃門前雪 放哪都好就是別放我家 然後冷氣照開電腦照玩 直到電廠超載
作者:
MasCat (帥貓咪)
2017-08-02 02:53:00沈到高雄港裡 大家縮豪噗豪
作者: idea0722 2017-08-02 03:07:00
拜託你在去看一下你自己po 的圖他是表示低階的存放位置與數量，連資料都給錯引戰尼阿？你連地球公民基金會的文章都沒看仔細就說臺北沒放高階核廢料我也是笑了
作者:
aegisty (桃型潛水艇)
2017-08-02 03:18:00現在就是放核電廠裡阿= =有事?大家可以回家了
作者: ILoveKMT 2017-08-02 03:18:00
好啊 用電免費我OK
作者: s01714 2017-08-02 03:29:00
蘭嶼人沒什麼用電？反核的人睜眼說瞎話能力真是一等一
作者: derekg8 (菜瓜) 2017-08-02 03:38:00
放我家 福利不能少
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-02 03:44:00蘭嶼哪個我真的沒問題，設施比照而且福利一樣，況且高階的根本還在廠內運不出來
作者: down24030 (西恩雌) 2017-08-02 03:51:00
放我家拉乾
已經放電廠裡很久了... 認真說 有補助我也要領一點回家