首先 台灣分三種人
擁核 /反核/擁核但反核四
核四在前幾年長期輿論拼裝車發酵下
科學論證安不安全已經不重要了
現實上 不分藍綠
已經沒有政治人物敢擔責任啟用核四
（想一想，要是啟用的是你，但日後真的千分之一萬分之一的機會發生核災，你要負全責
，就是瀆職去追究你加賠償，你要擔嗎？不會吧 所以說 核四基本上是廢了）
那麼核五呢？為了下一個10年，下一個世代，是不是要規劃了？

能給我開冷氣就行

可以 蓋在中正廟上面

國聖發電廠龍門機組

瞑進黨敢違背無核家園的承諾？

蓋在台北就ok

林聖人會出來接力絕食

負啥責? 缺電有人要負責嗎?

阿扁負責啊幹

沒地方了，核四是最後一個評估合適的地方。台灣很小。

還有啊 苗栗不是嗎？

核電廠的場地評估是非常嚴苛的，大家好像以為有地就可，地質穩定性及冷卻水來源等因素都要考慮，目前核一到四那四塊地是台灣非常少數可以的地盤，那四個不啟用也不延役，也沒地可蓋新的。核四的安全性是比核一到核三好的，就一堆人說拼裝或什麼的，卻也不去看相關資訊，國外一堆運作的發電廠也是拼裝，你的手機電腦也是拼裝，拼裝就不安全就覺得滿好笑的。