Re: [問卦] 為什麼共產黨鬥爭性那麼強?

作者: KOKUYO27 (KOKUYO)   2017-08-01 16:28:36
※ 引述《LoveMakeLove (愛製造愛)》之銘言:
: 共產黨宣言、國際歌、資本論,一堆左派文學、歌曲,總結階級矛盾都是要靠階級鬥爭解
: 決。
: 而且塑造工農無產階級都是被資本家和大地主禁錮的囚犯,要打破這世上的不公不義只能
: 用武裝革命。
: 給上個世界一堆年輕中二病邊緣人有宣洩的空間,讓他們覺得自己是對的成為共產游擊隊
: 跟政府對抗。
: 有沒有這方面的八卦?請左派文青出來解答。
作為左糞青年,肯定得跳出來
尤其最近才剛吸了托洛斯基的膠,「不斷革命論」真的有夠爽
關於階級鬥爭,大家第一個肯定想到《共產黨宣言》的一句
「至今所有一切社會的歷史都是階級鬥爭的歷史。」
雖然這句多少是馬克思為了宣傳自己的政治主張
咱們左糞看到這句都高潮了啊,啊斯
但是如果轉換成「富人的財富沾滿窮人的鮮血,財富便是社會衝突的中心」
這個觀點(伏爾泰、莎士比亞、盧梭都有類似看法)還能叫做偏激嗎?
基督教沾滿多少鮮血?資本主義又沾滿多少鮮血?十萬青年十萬肝?
不過大家記憶都只有1個禮拜,這些過往的鮮血都不曾存在
當然,如果只是這種憤青發言
馬克思只是左派的其中一人,頂多鬍子長點
馬克思不同其他社會主義者最大的特點是
他沒有只會說人們應該要改變世界啊、要關心政治啊這些屁話
他的理論選擇將「生產方式」與「階級鬥爭」結合
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-08-01 16:29:00
話太多/零分
作者: MotleyCrue (克魯小丑)   2017-08-01 16:29:00
說重點好嗎
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2017-08-01 16:31:00
不錯
作者: hosen (didi)   2017-08-01 16:32:00
1.馬克思的資本論是錯的,資本本身就是稀有財,剩餘價值卻
作者: lalsoft (胖胖的老男人)   2017-08-01 16:32:00
果然是左糞
作者: LiveInNow (活在當下)   2017-08-01 16:32:00
用一句話講清楚 當我們時間多
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-08-01 16:33:00
所以 DPP很弱?
作者: hosen (didi)   2017-08-01 16:34:00
2.資本主義自己是自由主義,反而因為自由不斷修正自己的缺點,現在的資本主義已經不是馬克思的樣子
作者: LNGOGO   2017-08-01 16:35:00
說那麼多 中國吃屎就對了
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-08-01 16:35:00
公評一下 難怪有人說文組當中最糞的那一塊就是馬克思馬克思批評的資本主義的缺點 在中國可以完美的見到西方都已經改進得差不多了 社會福利的實現是美國實踐的和共產國家的社會主義沒有任何關係
作者: am3kfnm3   2017-08-01 16:40:00
WTF?
作者: fanrei (我不孤獨)   2017-08-01 16:44:00
左膠崩潰,以後只能舔習大大
作者: Darcenciel (Sam)   2017-08-01 16:48:00
難得有人認真討論馬克思主義把現實的共產國家當成馬克思的共產主義本來就是個謬誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com