既然天有不測風雲
那何不一切以氣象局預測數據為標準放颱風假或豪雨假?
政府講求尊重專業及相信科學
難道什麼顧問會比氣象局準嗎?
還有既然也提倡安全第一
安全(放假)>>>>>經濟(損失)
應以放假優先
更甚放假應該從寬認定
除依照氣象局數據放假
若天氣有意料外影響到人民安全也可由政府判斷放假

氣象局又不會告訴你會不會淹水

颱風都走了才在發= =

我覺得阿賴真的很嚴格

氣象局也不想坦啦

我覺得不行

這樣局長可能一年換5次以上喔

所以某神被罵啦，還是他不扛改氣象局長扛

你的意思是由氣象局發公文給全國縣市? 實際可能來不及

台灣的政治氛圍喔... 沒發現現在這樣氣象局就會自保了他們發的預報常常技術性踩在邊緣, 這樣就變成首長責任實際天氣不管怎麼樣 預報都不會錯

建議是只要發佈陸上颱風警報就是全國都放防災假。

這樣不能舔資方屁眼 很麻煩

沒辦法啊，地方自治，首長要人家尊重

氣象人員要去了解每個縣市的防洪防颱能力嗎？像這次賴半天自己信心滿滿的，知道上限400也不會淹水，治水有功，結果被打臉。知道12點半起風，結果交通疏導太慢，12點剛下班，半小時竟然還在路上閒晃，一堆人被吹倒，害他被罵。連市長都無法評估自己縣市狀況，你要氣象局評估全台？

支持

"200~400毫米"正是上面講的 有報等於沒有報的預報一天 200 大概沒什麼事, 但是幾小時內 400 保證出事

不能說沒報，實際上就真的台南剛好183~39X，畢竟每個地方水量不同。至於市長看到那團常常的尾巴，還覺得有自信，

這種預報對於判斷是否要放假沒有什麼價值 拿個骰子來丟

那就是個人判斷了。至少資料上是相當準確。

效果差不多... 所以實際上料敵從寬才是上策

氣象團隊說的都對喔，8點變小。是判斷錯誤而已，他沒評估到，連下兩天雨，土裏都水，滯洪池也都水，所以想也知道會淹水。是自己想賭，氣象資料本身都是正確的。

還有一點很奇怪... 古早以前通訊還沒現在發達的年代有些難以判定要不要上班上課的縣市會選擇在早上六點公佈現在通訊發達到不行 反而倒退到前一天晚上八點就要決定(應該說八點公佈 所以可能七點多甚至更早就要決定)

其實什麼時間公布都可以，但越晚公布罵越兇。這次已經比之前還早了，所以反彈才這樣而已。

一早公佈到底有什麼問題? 這點還真是搞不懂也就是出門前多看一下 有些人連這也可以罵的很凶

6:25是早是晚就取決於你路程多遠呀

小時候早起聽廣播看看要不要上學, 是記憶的一部份~

對於模稜兩可，支持早上六點再宣佈一次最終放假與否