公司給出來的待遇 覺得很不合理
那就離職 當有大量人員離職 影響到公司運作
公司自然就會去反思問題出在哪 進一步的提出解決方案
既然長榮在颱風天讓空勤人員在機場待命不支薪 這麼不合理的事情 大家就集體離職
讓長榮無法正常運作 相信這件事情就有談判的條件了
如果大家因為不合理的待遇離職了 相信長榮也找不到新人要進來跳這個火坑
如果找的到 代表他們願意接受那所謂不合理的待遇 那也沒啥好護航的
為啥要一直討論 颱風天 放不放假
既然受到不平等的待遇 就去找一個你能接受的環境
如果長榮的待遇真的那麼讓人無法接受 那麼市場的機制自然會淘汰他
作者:
v3aa7n (薰)
2017-07-31 08:34:00喔
作者:
pitalvlu (pital)
2017-07-31 08:34:00好
作者: FlyBrother (妳曾經是我的女孩...) 2017-07-31 08:35:00
.
作者:
canfish (能魚)
2017-07-31 08:35:00你應該在工作了吧?怎麼思考方向跟沒畢業的學生一樣...
作者:
syterol (小賊)
2017-07-31 08:36:00同樣都是離開公司，集體罷工讓公司資遣還能拿資遣費呢
作者:
Mryuan (晚上好)
2017-07-31 08:36:00你沒空姐正 你會被砲
作者: jason0829 2017-07-31 08:36:00
別人家的孩子
作者:
lianlai (台中米其林)
2017-07-31 08:37:00要你教？
作者:
wolver (超級大變態)
2017-07-31 08:38:00所以法國是先進國家 臺灣是蠻荒之地
因為母豬都只想要享受權力不想要盡義務^^人家母豬捏!!!
作者:
AllFake (全假!!!)
2017-07-31 08:39:00你還沒出社會齁？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-07-31 08:39:00空姐又不是肥宅 罷工還有很多人關心
作者: Bagwell 2017-07-31 08:39:00
你是還沒畢業的富二代齁
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2017-07-31 08:40:00人家母__捏，沒空姐身份ig沒人按讚很不方便
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-07-31 08:40:00難怪台灣有慣老闆
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-07-31 08:41:00離職只是讓慣老闆抓交替而已 問題解決了嗎?
作者:
y09520303 (riverhorse)
2017-07-31 08:44:00廢文
作者: p597fg (Jay) 2017-07-31 08:45:00
乖乖放你的暑假
作者:
lgates (衰神附身的男人)
2017-07-31 08:45:00就是這樣台灣勞工才這麼弱勢
作者: pths40 (浪費時間) 2017-07-31 08:46:00
你不知道換工作跟訓練新人都要成本嗎? 獨買獨賣模型先用
作者:
ikea2007 (Be this easy)
2017-07-31 08:46:00你難道不知空姐都有簽約，約沒到離職要賠十幾萬嗎？
作者:
t72312 (t7231)
2017-07-31 08:47:00離職是一條路 搞他也是一條路 我想你邏輯有問題
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-07-31 08:47:00越看越像反串
作者:
t72312 (t7231)
2017-07-31 08:48:00搞他也是在爭取自己權益 也要承擔風險
作者:
icem (越夜...)
2017-07-31 08:48:00釣魚？反串？想紅？
作者:
t72312 (t7231)
2017-07-31 08:49:00你不爽到發這篇廢文也可以離開台灣 還在就表示你接受
作者:
ikea2007 (Be this easy)
2017-07-31 08:49:00你的邏輯適用於薪水福利方面我贊成，但關於勞基法勞工權利方面應該要在體制內爭取，公司包含到其它台灣的公司才有可能有進步
空服專業高 難取代 航空公司多 不爽就跳槽很合理吧事關飛安也
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-07-31 08:53:00你聽過長榮的英勇事蹟嗎?
作者: fujimoto (justwanna) 2017-07-31 08:54:00
幹話
作者: ha1986620 ("其實，幸福隨手可得。") 2017-07-31 08:55:00
在國外是工會去向資方爭取，你要離職，那你要換多少公
作者: didi3789 (Y.J) 2017-07-31 09:18:00
是唷 一次就用最極端的手段 這就是你處理事情的態度
作者:
b150427 (銀æ鹿尾)
2017-07-31 09:29:00照你的邏輯，賺錢這麼辛苦，要不要去死算了？
作者:
PIGGY5566 (橫行霸道‧豬仔56)
2017-07-31 09:50:00基本上你的邏輯沒有問題，在這樣的制度下勞工用腳投票自然就會讓待遇跟勞動內容相等，可是短期僵固性是你沒考慮到的，空服員的專業到其他行業的價值就不大，再加上這個就業市場資方屬於寡占，因此空服員容易受到資方的壓迫，這個解釋你滿意嗎？
作者:
f124 (....)
2017-07-31 09:51:00人家機師都飛了就端盤秀毛最多
作者:
PIGGY5566 (橫行霸道‧豬仔56)
2017-07-31 09:54:00不過有些人不理性討論只會無腦噓看了也是讓人呵呵，要當酸民也要有腦點好嗎？加油ok?
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2017-07-31 09:55:00你邏輯怪怪的 為什麼不能要求公司改善 只能離職?