Re: [問卦] 有法官道歉過嗎

作者: xifaka (當之無愧)   2017-07-31 00:42:40
※ 引述《nk1110 (s)》之銘言:
: ※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言:
: : 日本法官會道歉~
: : 2010年,日本宇都宮地方法院宣判「足利事件」被告
: : 菅家利和無罪,隨後合議庭3位法官起立向被告鞠躬
: : 致歉。他們說,他們一直不願意傾聽真實的聲音,而
: : 剝奪了菅家先生17年半的自由,感到非常抱歉。
: : 日本的法官起立向被告鞠躬道歉,此舉著實震驚了司
: : 法界。
: : 台灣法官浪費蘇建和二十幾年完全不道歉
: : 都說依法辦案 都是法律的問題 自己完全沒錯
: : 蘇建和申請冤獄補償還說因為蘇建和自己也有過失
: : 所以補償金減少 一小時只有54元賠償
: : 這個蘇建和自己有過失是什麼過失呢?
: : 就是自白犯罪~因為自白殺人所以有過失
: : 可是他是被刑求的 為何自白犯罪有過失?
: : 如果我用辣椒水灌法官鼻子
: : 或是隔著厚厚一本巨大電話簿用鐵鎚打法官胸口
: : 難道法官身體是鐵打的完全不會自白殺人?
: : 一小時54元賠償也太廉價~
: : 只能說法官無恥抓錯人事後還栽贓受害人有過失
: : 〔即時新聞/綜合報導〕「蘇建和案」刑事賠償裁定
: : 結果今早出爐,蘇建和、劉秉郎以及莊林勳3人一共
: : 獲賠1584餘萬元,與原先聲請的6000餘萬元相差甚
: : 遠,對此,台灣高等法院認為,3人曾兩度自白犯
: : 罪,應負過失責任;律師則認為,法院裁定並不合
: : 理,將申請複審,網友也計算,3人11年來的自由,
: : 1小時只值54元。
: : 去年高等法院再更三審判定無罪定讞的「蘇建和案」
: : 3人的刑事補償裁定結果出爐,台灣最高法院裁定蘇
: : 建和、劉秉郎獲賠542餘萬元,而莊林勳則是500餘萬
: : 元,一共獲賠1584餘萬元。
: 這幾天臉書有採訪蘇建和的影片
: 我才第一次知道蘇建和案
: 從死刑定讞到無罪釋放是一個極端的變化
: 現在大概9成9的聲浪都是恐龍法官阿 低能法官阿
: 不過真的舉世皆清 法官獨濁嗎??
: 王文孝又何以要將無辜的弟弟與友人拉入牢獄之中
: 甚至要害他們死??
: 這個疑問讓我昨天花了整天研究了蘇建和案
: 找到了這篇10年前的文章
: 清楚地說明了法官的思維
: https://goo.gl/C7HvCQ
: 這邊就不複製原文了 有興趣的請自己去看
: 蘇建和等三人到底是是不是無辜的
: 現在這個世界上只剩下他們三個知道真相吧
: 法官要審理這麼大的案子 至少會花數天甚至幾個禮拜幾個月來了解案情吧??
: 他花了這麼多的時間了解案情之後 才下了他的判決
: 大部分的民眾可能只花了2分鐘看了媒體的報導就評論:
: 「恐龍法官」
: 或許太輕率了一些
你貼的這些其實有點問題 謝依涵跟呂老闆也關係很好 跟另外兩個股東也關係良好
但是因為警察跟檢察官認為一個文弱女子不可能獨立犯案
所以一直要謝依涵供出共犯
甚至直接說[另外三個人都說是你做的 我們真的好想抓那三個壞蛋 你一定要幫幫我們
如果你不說出事實 所有的罪都會在你身上]
所以謝依涵才順著警察的誘導供出呂老闆等三個人
但是他跟呂老闆根本沒有任何怨恨 也沒有必要陷害他們三個 呂老闆甚至對她很好
她只是單純自己想要脫罪 加上警察那時候偵辦方向就是這樣 她才順著說
你說初次的口供最真實 我倒覺得不一定
因為初次口供可能受到警察誘導 像謝依涵這樣
謝依涵自白四次 心理師鑑定第四次自白最可信
而且從第四次自白之後 謝依涵再也沒有變版本
而第四個版本就是計中計 也是最符合科學鑑定的
當時 陳進福胃中的安眠藥劑量很少 尚未昏迷
但是謝依涵卻能夠一個人扶張翠萍出去紅樹林 不就符合計中計版本嗎?
否則有哪一個人身為丈夫會讓女店員扶著自己的老婆出去咖啡店而自己留在店裡?
這完全不符合常理 正常人都是會一起陪同出去照顧自己老婆吧?
謝依涵甚至可以畫出陳進福家一到三樓包括陽台的所有布置
還有陳進福匯給謝依涵97萬跟給18件珠寶 不是更證明交情匪淺
謝依涵一直想證明計中計版本 可是法官不信 只相信第二次的版本就是強盜殺人
但是如果謝依涵跟陳進福沒有什麼特殊關係
陳進福又怎麼會給謝依涵這麼多財物? 可是民事庭還是採第二個版本
其實比較不合常理 一般人被幹過不太敢一開始就講出來
加上謝女做筆錄的時候她男友在旁邊陪伴 加上警察也都是男的
這種事情她應該不敢講 太丟臉了~我也是認為第四次的版本比較合理
所以不一定初次的口供最可信
還有當時雖然已經抓到王文孝 可是那是軍方抓到的
警方還是有破案壓力就是要找到共犯 也不見得就不會刑求王文孝
反而是軍方跟警方有點比賽較勁的意味~
總覺得法官心證很有問題
其實看完媽媽嘴案的偵查卷宗 任何人也會覺得呂老闆三個人有殺人
因為卷宗寫得好像檢察官親眼看見呂老闆等殺人
如果不是後來謝依涵良心發現翻供 呂老闆等三個人真的會被當成殺人犯
結果謝依涵翻供之後隔天 檢察官還罵謝依涵的鄭律師教謝依涵翻供.....
大概檢察官又覺得這是一種律師的操作痕跡吧XDDDD
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2016-07-28 17:35:00
#1P4j4F2m可以看這篇嗆自已高院法官助理,結果引錯法條
作者: ywdec30 (Y)   2017-07-31 00:43:00
太長了啦 一樓iu

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com