[問卦] 國編館和wiki百科哪個可信?

作者: Historia (歷史本文)   2017-07-30 14:22:15
很多八卦老人都是讀國編板長大的,以前國編版要退場的時候還有一堆人喊說:圖利廠商、沒有標準答案不公平、小孩不知道要怎麼念書了。
但從現在的角度看來,國編版在人為政治力操作之下似乎有許多扭曲的奇怪內容。
很多老人則是喜歡罵維基百科,人人都可編輯,沒有權威性,不是專家所編,網路資料不可信。
但是現在來看,一大堆人都在看維基百科,而且編輯的專業程度也愈來愈高了。
最巧的是,挺國編板的和罵維基的都是同一群人?有沒有這其中的八卦?
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2017-07-30 14:23:00
哪間學校碩論博論 敢給學生都用維基當資料?
作者: LIONDODO (LION)   2017-07-30 14:23:00
wiki很多本來就只能當參考,你這稻草人扎錯了吧
作者: leon82guy (強強葛葛)   2017-07-30 14:23:00
國編都這麼久的事了…
作者: Owada (大和田)   2017-07-30 14:23:00
維基的東西看看就好 自己再另外查證
作者: bruce1119 (dapigoo)   2017-07-30 14:24:00
中文維基業配很多 英文的可信度高很多
作者: jaychou515 (Hoshiya)   2017-07-30 14:25:00
中文維基錯誤的確很多
作者: maybetodo (np)   2017-07-30 14:35:00
維基只是比較有學術外貌的八卦版。
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2017-07-30 14:36:00
中文wiki大家都可以編 可信度不好說
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-07-30 14:44:00
有一個東西叫圖書館 裡頭有史料母語教科書還不是一樣 自己編一堆 說這是母語上一代沒人會的字詞 還能變成課本 誰信你笑國民黨竄改歷史 現在也有自創的母語一個人為改造歷史 一個人為改造文化 改的了嗎
作者: Elende (皮皮犬)   2017-07-30 14:48:00
中文wiki早就被五毛憤青入侵已久,寧願用英文wiki就算英文不好,用估狗機翻英文wiki也比中文wiki要好太多,至少資料比較多也沒那麼偏頗
作者: Plot3D (3D做圖)   2017-07-30 15:42:00
中文維基裡面國民黨頁面根本被把持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com