※ 引述《hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪嫑嫑的)》之銘言：
: 我同學跟她姑姑去波蘭跟俄羅斯旅遊回國後
: 說台灣的民間建築很醜 像是貧民窟
: 尤其是台北市
: (但我覺得中和三重蘆洲新莊土城比台北市更糟糕)
: 然後說 俄羅斯的房子都蓋得很可愛 五顏六色的
: 波蘭的則是很古典
: 台灣的民房真的有這麼醜嗎?
: 有無相關八卦?
身為一個小小室內設計師
或許可以稍微解惑
因為各位台灣慣老闆們都又要馬兒好又不給吃草啦幹
就單純針對「漏水壁癌」這項來說就好
遇過N個業主都是一樣的屎樣
每個外牆內牆漏水都說要處理到好又要漂亮美觀
提出設計規劃後外牆不管是磁磚計畫還是塗料計畫
一開始看到圖面都覺得好棒棒漂亮噢～
結果一講到報價每個人都原形畢露
太貴啦甘舞需要安捏做什麼毛胚屋鬼話都出來了
到最後都是鐵皮包一包室內打針防水膠抹一抹就好啊便宜就好不會漏水就可以了
搞得我都覺得自己是抓漏工程廠商一樣
設計？
能吃嗎不用這麼漂亮啦
醜？
有什麼關係大家都差不多啊不用這麼搞剛啦～
有效最重要嘛
大家說對不對？
一個國家的建築會忠實的反應在民族性上
當大家都只追求cp值啊實用性啊的時候
要想多美
甲賽咖緊啦
美感是從小開始培養起的
歐洲從文藝復興開始到近代已經是培養了幾個世紀的薰陶，其實美國的日常生活的建築（
觀光區不算）也是差了歐洲一大截
台灣還有很～長的一條路要走
7年級生都有共同的回憶
我們這一輩的求學時誰的美術音樂課沒被國英數老師「借」去趕課考試過？
當人民都不認為美學課程對生活是有幫助的時候
怎麼能期待國家的美學素養會進步
所以結論就是
大家都不重視美感只重實用性
出國回來又嫌自己國家建築醜
老話一句
甲賽咖緊啦