※ 引述《wertabcmk (學店魯宅)》之銘言：
: 我們的炎神對政府希望郭董把根留在台灣
: 發表了看法了
: 大家來看看吧
這篇其實很像高中生的"作文"
: https://goo.gl/LpG3Ra
: 該說幽默還是什麼呢？
: 不給大家好的環境，也沒給大家有希望的未來，卻希望有能力、有願景、抱負和遠見的人
: 留下來只為「共（拖）體（你）時（下）艱（水）」？
「共體時艱」這個描述的是「大環境」
而造成台灣大環境的不外乎就是產業升級失敗，這個失敗主要是資本家仍停留在開發中國
家的意識和能力
而郭董是屬於「無力改變環境而到國外『尋求發展』(就業，比如你們的母豬教主)的
『個人』」，還是屬於創造「環境」的「資本家」？
: 各個領域裡，都不缺乏願意為台灣努力的人才，只不過這些人才歷經了短視近利、雜亂無
: 章的做事態度洗禮後，還能燃燒自己青春和熱情的人寥寥無幾；當離開3萬六千平方公里
: 的囚牢到了外面的世界一看，原來外面的世界那麼寬廣，不斷進步，各個領域都把人才當
: 資產而非「消耗品」的這種差距之下，你能說這些向外尋援的人錯了嗎？
郭董並非像母主教主那種遠赴美國蘋果打工的「人才(個人)」
他屬於主宰某個領域的「環境」
這篇文章完全把個人和環境混淆，資本家並非個人
: 有些人在有生之年希望能讓自己的存在有價值和意義，不會甘於放棄自己的夢想和抱負的
: ，他們走出去只不過想繼續燃燒他們的熱忱，即使困難重重，也是辛苦的有價值。
: 至於未來，如果我們能跳脫這兩個Party輪流擺爛的輪迴，也許真的還有希望。
所以千錯萬錯還是政府的錯了↑ 這在國高中生的「作文」裡面常見，都只是字面上
似是而非的思考
造就「(共體時艱)環境」的是政客以及資本家(比如郭董)，然而要去仔細釐清兩者之間
的權責，而不是像炎亞綸本篇這樣高中生作文式的空想，要去釐清的是「台灣能否提供在
美國那樣的環境給資本家？」
如果不行的話那責任在哪？
是因為美國與中國之間的政治與市場角力？ (這點就與台灣環境無關了)
還是台灣提供不了同樣廉價的土地成本？如果是這樣的話那麼權責在誰身上？
(↑不就是那些連工業土地都要炒作的垃圾政客和廠商？包括幾個kmt大家族)
(台灣雲林和彰化幾個大型工業區有大片土地閒置可以讓你表演「我是傳奇」)