審判長兼高分院發言人涂裕斗表示，改判關鍵是張花冠因公務繁忙，才委託胞妹擔
任祕書協助，並非故意洩露機密等資料。
~~~~~~
刑法法條對於故意過失的定義：
故意(刑§13)：1.明知且有意使其發生2.預見其發生而發其發生不違背其本意。
過失(刑§14)：1.應注意，能注意，不注意2.預見其發生而確信其不發生。
預見其發生而發其發生不違背其本意
預見其發生而發其發生不違背其本意
預見其發生而發其發生不違背其本意
法官還有良心嗎?!
※ 引述《psee (mine?)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170729000366-260118
: 嘉義縣政府環保局勞務及垃圾車採購等19案，縣長張花冠一審除判可易科罰金的2年6月外
: ，洩漏大埔美二期標案還被判處得入獄執行的1年8月徒刑；但高雄高分院28日二審宣判，
: 改依17個洩密罪共判處張花冠1年10月、得易科罰金定讞，張花冠等同花66萬元就可免囚
: ，也保住了縣長寶座；審判長兼高分院發言人涂裕斗表示，改判關鍵是張花冠因公務繁忙
: ，才委託胞妹擔任祕書協助，並非故意洩露機密等資料。
: 張喊清白 藍酸法院民進黨開的
: 獲悉判決，縣議長張明達等人都湧到創新學院力挺縣長，張花冠表示，「我是清白的」，
: 無法接受判決結果。不過，國民黨縣議會黨團書記長李國勝則酸「法院是民進黨開的」；
: 高雄高分檢主任檢察官李應華表示，再研議是否提起上訴。
: 高雄地檢署查出嘉義縣長張花冠自2010年起利用縣長有權主導縣府多項重大工程機會，授
: 意當時在縣長室擔任祕書的胞妹張瑛姬，找上縣府科員邱豐銘擔任白手套，聯繫具有評委
: 身分的助理教授吳銘圳、廠商葉雅強負責找尋願意支付10％不等回扣的廠商投標，談成後
: 可由廠商指定人選擔任評委，以順利取得標案。
: 檢方查出張花冠用此手法，和胞妹共同收賄金額高達782萬元，依貪汙、收賄及圖利等罪
: 起訴；但一審認為，張花冠因欠缺法治觀念，又覺得評委核定工作繁瑣無聊，基於便宜行
: 事的心態才將評委名單交給胞妹張瑛姬，且同案其他被告和廠商都證稱張花冠並未參與犯
: 行，因此貪汙部分無罪，改以16個洩密罪判刑。
: 公務繁忙 委妹處理不能算洩密
: 另張花冠洩漏大埔美二期開發案評委名單部分，她希望由德昌公司標得，因而讓該公司副
: 總經理林輝武勾選甄選委員，這行為視國家公器為私物，影響採購程序的公平、公開，但
: 審酌林未配合，也未產生任何實害，判張花冠1年8月徒刑，不得易科罰金。
: 不過二審合議庭昨天宣判指出，張花冠被控收賄、圖利部分，因所有證據都顯示賄賂金錢
: 只到張瑛姬，無事證可證明張花冠與胞妹共同謀議收賄，維持無罪原判決；洩密有罪方面
: ，一審認定張花冠是主動積極洩密給張瑛姬，但二審認為張花冠是因公務過於繁忙及縣府
: 分層負責制度不完備，才會請張瑛姬擔任私人祕書，協助處理部分業務，並非故意洩露評
: 委名單等機密資料。
: 另張花冠認為德昌公司大埔一期工程績效良好，邀該公司參與二期工程投標，張雖然主動
: 洩漏標案評委名單，但該公司並未投標，沒參與此開發案；合議庭認為，一審將洩密罪審
: 判量刑都過重，才會逐一適減她們刑期，張的胞妹張瑛姬從10年重刑改判應合併執行3年4
: 月，其中1年8月不得易科罰金。