每個國家依地理環境不同 都有不同的綠能可以利用
沙漠國家不可能用水力發電當主要綠能來源
多雨國家不可能用太陽能當主要綠能來源
弱風國家不可能用風力當主要綠能來源
內陸國家不可能用潮汐發電當主要綠能來源
當許多國家都已經發展出適合自己國家的綠能的時候
台灣不能原地踏步
應該投入資金 人力 技術 研發諸如潮汐發電 地熱發電的綠能
政府這些公務人員 必須負起領薪的相應責任
規劃綠能短中長期發展計畫
隨著最近電池技術一直有在突破 未來的不久 全綠能發電是非常可能的
到時候先進國家呼吸新鮮空氣
但台灣因為這一代與上一代許多沒有遠見 不知趨勢的愚笨的人
導致肺癌在未來還是死亡率第一個因素的時候
你應該覺得慚愧 自己曾用力地發表不具正確知見的文章來誤導社會

發展用愛發電

在台灣國民所得尚低，產業尚未轉型之時，預算投入黑洞。

又來了 又在政府不作為 研發的又不是公務人員

你所得尚低就想開超跑，你養的起嗎？

生意不好齁

請不要用幻想好嗎？又不是每個人像小英一樣家產上億又不用養家

地熱早就做過評估了 結論就是不適合

同樣發展觀光，麻煩學學人家瑞士好嗎？

台灣的問題就是一堆人愛幻想 覺得政府萬能

地熱喔，哈哈

同樣情色產業發展，麻煩學學日本好嗎？

發展更不應該要求立即上場，不給空間，那才是不負責任

電池技術是政府負責的嗎?你先研發出來再來求政府採用吧

要求綠電馬上上場就只是要有前途的小學棒球員到大聯盟揠苗助長反而害慘台灣，也害慘發展綠電的研究人員

我的立場一直都是先廢火力 以核養綠

唯一有利的，只有不在乎未來，只想賺眼前錢的商人

公務員那點薪水你要他研發這個？

綠能是趨勢沒錯 所以問題在綠能準備好上場了沒

而且地熱根本不能算綠能 污染很大

綠能還沒準備好之前 廢氣問題解決了嗎?在吸到新鮮空氣之前 你要先負責把廢氣吸光嗎?

以核養綠才對

未來的不久~~~ 想想力發電

笑死人，87文！愛幻想！麻煩先去讀基本電學。搞懂再來！

電沒提到愛，重寫

計畫歸計畫，就算對台灣有利，政治油水互相角力沒吃到，還是擋下來啊，想想看房地產政策，大家都知道怎樣比較好，但不立法有用嗎?公務人員依法行政，計畫記到內褲都寫破了，是能自己去立法喔。

你的對台灣有好處 是有經過驗證的嗎比如台灣能源問題 就是一群覺得對台灣有利的人 搞爛到現在現在為了不限電 用了大量高污染的方式發電應急高房價固然造就很多問題 但是你要怎麼打 直接腰斬嗎那整個台灣的金融應該會崩潰吧 這就是對台灣有利?很多把小孩打到死的家長 也是以為對小孩好啊