[問卦] obike是不是給政府營運比較好

作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-07-28 17:01:47
安安大家好
obike最近被黑掉是因為用公共空間賺私人財
那如果obike交由政府營運
或者是政府做一個類似的系統取代他
然後在各地劃自行車停車格給公營obike停放
停放的站點也會比youbike多
畢竟只要畫格子不用設置系統
甚至可以把youbike拆掉拿來停公營obike
這樣是不是比較好呢
有沒有八卦
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-07-28 17:04:00
天才
作者: tomzakeru (康康)   2017-07-28 17:04:00
不會,因為亂象還是存在
作者: belleb05588 (Chitanda Eru)   2017-07-28 17:04:00
這樣做跟YOUBIKE有87%像
作者: wolver (超級大變態)   2017-07-28 17:05:00
??那使用者幹嘛用OBIKE?? 還要繳押金,UBIKE不用
作者: tomzakeru (康康)   2017-07-28 17:05:00
你還不如改良ubike系統
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-07-28 17:05:00
歐白的特色就是隨放隨停隨騎
作者: tomzakeru (康康)   2017-07-28 17:06:00
你真要搞隨放隨停大概要讓自行車可以自動導航停回租借點真到那個科技我想也不用什麼bike了
作者: holioholio (holio)   2017-07-28 17:07:00
中資福壽螺為何要花時間去理牠
作者: safelyfuck   2017-07-28 17:08:00
ubike那垃圾才400站 密度低的要死要特別走去用?
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2017-07-28 17:08:00
只有台北市有希望 去問問看吧
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2017-07-28 17:09:00
依台灣人的國民素質 Ubike方式已經是極限了
作者: cosmite (K)   2017-07-28 17:09:00
畫格子還是要有簡易樁點鎖住 比較整齊 颱風來才不會亂飛
作者: safelyfuck   2017-07-28 17:09:00
簡單講 有樁就是密度高不起來的低能設計
作者: stock0907 (導遊小猴)   2017-07-28 17:09:00
沒有隨地還車的方便性,這樣大家就不想騎了呀~
作者: ayann718 (如果愛)   2017-07-28 17:10:00
Obike在英國 大陸都一樣ㄌㄚ大家覺得沒妨礙停車結果
作者: rufjvm12345 (小飯)   2017-07-28 17:11:00
阿不就變成UB
作者: safelyfuck   2017-07-28 17:13:00
停車處密度高一點把機車格當腳踏車格用就變跟機車一樣隨車隨還啦 用點腦阿然後機車退散 台灣就是被機車害死
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-07-28 17:23:00
你認為obike能賺錢? 我還以為是創新的賠錢模式咧...Ubike每天調度跟維修都入不敷出了 找不到車obike會更慘
作者: willschlafen (willschlafen)   2017-07-28 17:27:00
不會比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com