動物跟植物還是有很大的差異的
雖然說沒有證據沒辦法說植物就一定不會痛苦
但是至少動物的痛苦我們可以很直接地感受到
他們會流淚 會嚎叫 會掙扎 會發抖
至少我們可以很明顯感受到牠們的痛苦跟我們沒有什麼不同
因為如此才不願意傷害牠們
而植物到底有沒有痛苦誰也沒有證據
至少我們知道植物跟動物是很不一樣的
所以在談論吃素與否的時候拿可以吃植物來對等可以吃動物這樣的邏輯相當的有問題

4

嗯嗯 只要知道素食腦遇到動物就轉彎就對了

在我眼前的是動物屍塊 我一點感覺都沒有啊他們會流淚 會嚎叫 會掙扎 會發抖<- 不要看不就好了？

你說的動物 也是泛指哺乳類吧 有些人更是只針對特定哺乳

可以吃蟑螂蚊子

要有毛啊 爬蟲類 和 節肢動物 被殺千刀都沒人在關心的

素食腦在為動物哀傷之前 要不要先幫腳下的螞蟻收屍

類有感情 不然像節肢動物 軟體動物 你感受不到牠情感

可能還是有人覺得馬鈴薯削皮很可怕吧 少數

低能邏輯 那植物人不就也能吃了

我覺得是人類好像會對跟自己比較相近的物種殘忍而受不了，像殺海豚跟殺魚，明明外表長得差不多，但大家可能比較不能接受殺海豚但是拿這個論點來限制吃肉還是很不合理

海豚有懶叫 魚沒有啊

殺老鼠跟殺蟑螂也是，都是害蟲，但覺得殺老鼠殘忍的一定比較多

植物的痛苦你也是沒有看到就好阿

結論 可愛動保 植物該死

誰眼睛矇著？

沒有耶 我是心懷感激的吃下去的

試著去體會植物的感受植物的痛苦好嗎

你不用擔心~感激就是體會 倒是希望有天你能體會植物痛苦你的吃肉是因為沒辦法同理的假設就是個錯誤都市慫偶爾看到個殺生影片就自以為有同理心了 有夠淺

如果僅單以生理反應判斷該生物是否與我們相近，那動物如先麻醉，是否就可以將之看得跟植物一樣