差別很大
民主是說出自己的主張訴求
也聽取他人的主張訴求
然後彼此尊重了解,相互妥協溝通
尋求共同利益的最大化
民粹是說出自己的主張訴求
強迫他人接受主張訴求
接著不擇任何手段,掃除一切障礙
只求自己利益的完整性
※ 引述《super14 (廢物)》之銘言：
: 如標題
: 我想台灣現在因二黨惡鬥後，近二十年來沒有優秀政治人物來從政（環境制度）促使有治
: 國能力、遠見、前瞻政治不受重視，造成劣幣逐良幣情形一再發生，就連前幾年的太陽花
: 各學運領袖都發生不少負面新聞讓人感到原來還是脫離不了黨的利益衝突，而非一開始認
: 為的一股清流啊，唯一希望大概只剩柯披了其他都是政客，讓小宅不禁想問 民主真諦是
: 什麼？ 又和民粹有何不同？ 專制雖不好但看對案近年經濟 科技進步讓西方政府眼睛為
: 知一亮 畢竟有一好沒兩好 政策方向發展對自然國家進步快，反觀美國川普極力招商鴻海
: 投資也是全力拼經濟，同樣是民主台灣都再搞內耗 反對案 南向 要找東南亞來消費..是
: 要怎麼促進經濟騙自己？看先進國家怎麼作學就是了，終究回到選票考量台灣被政客拖垮
: 了有利的本錢。
: 認真發問 拜託勿亂發言
: 想請問廣大鄉民二者差別？

強迫別人接受主張那叫獨裁不叫民粹，end

民粹與獨裁並非相斥

民粹的民意是有心人製造出來騙社會來謀私利的

重新審查叫獨裁？你直接說你是來黑的啦不要裝了" target="_blank">" class="img-responsive" />" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank">" class="img-responsive" />我的回答不重要啊，您自己繼續吧

原來圖片這麼精彩

" target="_blank">" class="img-responsive" />" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank">" class="img-responsive" /> 穴穴大大

就理性來講，太陽花還是有其正面意義，非完全為個人利益行動希望不要討論到最後又變成，我說你民粹就是民粹的老路上~

民粹負面的地方不是為了個人利益行動 如果是這樣反而沒事如果為了自己利益著想就會理性思考 但是群眾並不思考也不負責.. 熱血沸騰就是幹 出了問題就回縮成為路過鄉民

好啦，你說是就是囉