兩學者：《中時》無違傳播倫理
2017年07月27日 04:10 陳宜加／台北報導
《中時電子報》韓姓實習生丟水球事件，中正大學傳播系副教授管中祥質疑《中國時報》
違反傳播倫理，但中華傳播管理學會理事長、台藝大廣電系教授賴祥蔚不認同管中祥說法
，認為《中國時報》以三大版處理涉己新聞無可厚非，更重要的是《中國時報》並未選擇
第一時間與學生切割，處理方式也並未失當，管中祥指稱違反傳播倫理「未免太沉重」。
一顆水球被妖魔化，部分立委與特定媒體借題發揮，將旺旺中時媒體集團與所有到大陸念
書的台生扣上紅帽。《中國時報》25日強力反擊抹紅行為。管中祥質疑違反傳播倫理，在
臉書表示「是『傳播倫理』課的好教材。」
賴祥蔚對此反駁指出，報社大幅度處理涉己新聞本就無可厚非。而且實習生與報社間並無
正式僱傭關係，韓生身為實習生、非正式編制，發生事情多數媒體都會推說是個人行為與
報社無關。
他強調，就教師觀點，《中國時報》已經保護實習學生，丟水球若非中時唆使，也就沒有
倫理問題，除非他接受中時記者或長官命令。
賴祥蔚分析，韓生已經認錯，也不到法辦的地步。《中國時報》當天頭版標題「立法院是
大人、學生只是孩子」，本身並無錯誤，而且版面、篇幅大小，本就屬於報社編輯自主權
，政治漫畫也屬於既有權利，更沒有倫理問題。
傳播學者、文化大學廣告系教授鈕則勳也認為，傳播倫理見仁見智，只要報社認為處理過
程謹慎，同時遵守相關新聞義理、善盡保護學生之責，就沒有所謂違背傳播倫理的問題。
「指稱違反傳播倫理，對報社未免太過沉重。」他指出，新聞具衡平原則，韓生行為確實
失當，但非報社唆使、屬於個人行為，《中國時報》以相當篇幅敘述並還原經過，當事人
更已經道歉，外界可以有不同解讀，但絕對沒有違反傳播倫理的問題。
http://imgur.com/qPCapiu
中華傳播管理學會理事長、台藝大廣電系教授賴祥蔚（本報資料照片）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170727000349-260118
中國時報
關鍵字：處理