已經提起訴願，遭駁回如下
http://law.kcg.gov.tw/manager/plead-search3.aspx?sn=8603
事實：訴願人○○○○有限公司（訴願人1）被查獲聘僱行蹤不明之外國人2人，及原由訴
願人2所聘僱外國人○員，為其從事豆腐生產製造工作。且訴願人1於工作期間內非法扣留
3人之護照或居留證。訴願人2聘僱○員原應從事家庭看護工作，惟訴願人2未經核准即指
派○員於訴願人1營業處所從事許可外之豆腐生產製造工作等情事。
訴願理由略以：同時裁處訴願人1及訴願人2，有違一事不二罰原則。3人之證件係[1m自行
[m放在工廠內之辦公桌抽屜內，且有鑰匙得自由進出。
老闆說法：證件不是扣留，是自行放在抽屜內的，類似的說詞如下
http://law.kcg.gov.tw/manager/plead-search3.aspx?sn=8652
事實：訴願人聘僱外國人S員於其住家從事照顧林員之家庭看護工作，未經核准即指派S員
於其住家從事許可以外之刷鐵門油漆工作。
訴願理由略以：刷鐵門油漆屬與林員健康息息相關之行為。
http://law.kcg.gov.tw/manager/plead-search3.aspx?sn=8022
事實：訴願人聘僱外國人E員從事照顧葉員之家庭看護工作，未經核准即指派E員於菜攤從
事包裝蔬菜工作。
訴願理由略以：E員係因好奇而觸摸蔬菜，訴願人當時在櫃台工作並不知情。
http://law.kcg.gov.tw/manager/plead-search3.aspx?sn=6945
事實：R員係訴願人代表人之母劉員依法聘僱之外籍勞工，訴願人未經申請許可，即容留R
員於工廠從事修剪鞋子工作。
訴願理由略以：R員於工廠等待被看護人從美容院回來期間之空檔，在該處碰觸或把玩其
器具材料。
http://law.kcg.gov.tw/manager/plead-search3.aspx?sn=6521
事實：N員係訴外人周○○依法聘僱之外籍勞工，訴願人未經申請許可，即容留N員於長庚
醫院000病房從事照顧其父李員之工作。
訴願理由略以：N員是自願幫忙且時間短暫。
http://law.kcg.gov.tw/manager/plead-search3.aspx?sn=4972
事實：訴願人未經申請許可，即聘僱○○公司依法申請在案之勞工H員及G員在其承租之倉
庫冷凍室內從事高麗菜整理工作。
訴願理由略以：因為認識H員及G員，其等像朋友般前來遊玩，訴願人見其等生活困苦爰贈
與高麗菜。因其等不定時前來聊天遊玩，爰請其等自行至冷凍室選取劣質高麗菜。
http://law.kcg.gov.tw/manager/plead-search3.aspx?sn=4314
事實：訴願人聘僱外國人○員從事家庭看護工照顧□□女士之工作，未經核准即指派○員
於自營之「○○○」從事肉片切片機之操作工作。
訴願理由略以：○員於系爭火鍋店切肉片，其目的乃係為自己及被看護人□□女士食用。
http://law.kcg.gov.tw/manager/plead-search3.aspx?sn=4123
事實：訴願人所聘僱從事家庭看護工作之V員，於訴願人所經營商店門口從事切肉片之工
作。
訴願理由略以：V員蓄意誣衊，趁訴願人外出工作之際，特定時間點溜下來切肉片，再打
電話通知派員查訪。