Re: [問卦] 英國人會不會覺得養皇室很浪費納稅錢?

作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-26 17:44:06
我覺得批評英國皇室很奇怪
其實講白了 英國皇室不過就是英國政府的股東啊 即便不是股東也是購買債券的投資人
皇室以政權交換債券 收取利益哪裡不合理?台灣過去不就一堆地主 被迫用土地交換公營事業股權
有些人拿公務員退休金來類比 根本不倫不類
大家要搞清楚一件事 不論是皇室或事地主 乃止於購買股票、債券的投資人
都曾經是握有實權的上層階級 甘願釋放權力促進執政政府管理 跟本來就是螺絲釘、炮灰、工具人的基層民眾、公務員截然不同
後者別說參與革命 就是替政權流過一滴血也沒有 憑什麼拿來類比?
整天要上層階級有同理心 怎麼自己不發揮一點同理心 換位思考一下 看看要是自己是皇室 會怎麼看待這些一輩子只是混口飯吃 哭夭退休金的魯蛇
其實不只你自己苟且偷生 你祖宗好幾代 也都是這樣的人吧!根本沒付出過什麼代價 哪來這麼多543
作者: SamWhite (負心每是讀書人)   2016-07-26 17:44:00
他們皇室是國家象徵
作者: blurman (布樂麵)   2017-07-26 17:46:00
鬼扯,現在的皇室不過是投胎生對地方而已
作者: kafkaLai (海邊的卡夫卡)   2017-07-26 17:47:00
又一個被洗腦的階級底層
作者: soria (soria)   2017-07-26 17:47:00
他們也是盡很多公務責任啦 二戰的時候女皇帶英國挺過來沒亡國 地位不同一般
作者: j1300000 (JSL)   2017-07-26 17:50:00
二戰時女王帶領?平行世界的英國?
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-07-26 17:51:00
二戰是邱吉爾帶領的好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com