Re: [FB] 黃國昌

作者: evangelew (uwe)   2017-07-26 17:29:44
※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言:
: FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
: 曾銘宗瀆職還想跟法律出身的黃國昌耍嘴皮子
: 台灣金管會一向落後,守舊,官僚
: 是時候整頓這個藍綠不分都廢的機構,就從曾銘宗開始
: FB連結:
: https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2081061478787694
: FB內容:
: 請問金管會前主委曾銘宗:公文上的大印,是被盜蓋的嗎?
: 針對我今天上午的發文,曾銘宗在接受媒體訪問時說:「黃國昌搞不清楚狀況」、「該公
: 文未曾過目」、「將保留以法律訴訟的權利」。
: 敬覆如下:
: 1. 請你不必「保留法律訴訟的權利」(這句話其實完全不具有法律上的意義),要就直
: 接去提告,我們法院見。目前所有的文件都被金管會列為密件,法院調查可以讓這些文件
: 見光。
: 2. 永豐對三寶建設的違法超貸案,發生在你任內,金檢結果也發現一堆問題,報告連「
: 沒有發票憑證」都寫出來了。然後,金管會竟然可以沒有任何裁罰,這不是失職,什麼是
: 失職?這不是包庇,什麼是包庇?
: 3.當初沒有糾出何壽川所有的違法情事,已經夠失職了。請曾前主委不要再試圖魚目混珠
: 。你或許可以對不瞭解案情的人打迷糊仗,但對我是完全沒用的。
: 金管會今年4月12日針對永豐1000萬元的裁罰,是基於從2016年年底到2017年3月的調查結
: 果,事由正是永豐租賃的違法超貸(未落實內控與稽核),當時還沒扯到關係人交易(那
: 是後來繼續追下去的結果,有興趣請看我在財委會的質詢影帶,網路上都有),那次裁罰
: 也跟2014年年底到2015年你任內的調查,沒有關係。事實上,違法超貸的事實,2014年的
: 調查就知道了,但你領導的金管會,什麼裁罰都沒有!
: 再說一次,這不是包庇,什麼是包庇?
: 4. 你說你沒看過公文,請問,附圖的公文大印,是被盜蓋的嗎?你還要再硬拗卸責嗎?
: 註:因為公文被列為密件,因此將實質內容遮蔽
: http://imgur.com/g9A97kE
黃國昌嗆得好
其實我看到保留法律追訴權 這幾個字看的就煩
沒意義的東西 提了也白提
現在法律外行人都不見得唬的住 更別說對黃國昌這麼一個法律人來說
黃國昌應該是打到痛點上了
有人拿曾銘宗的章蓋 而曾銘宗未看過公文或許是有機會
畢竟平時有很多流水公文 只是跑形式而已
但連重要需加密的密件文件也這樣處理 會不會太草率了
其次即使你能證明此公文你未曾看過
這樣的主張就可以卸責嗎
現在也已經證明當時有這文件
當年一定有製作文件 跟用印的公務員
肯定有看過此公文的公務員
但就這樣把案子蓋下來
就這樣瞞過你 直至黃國昌臉書 你才知道?
這件事一定有人需要被究責
所以現在已經不是爭是否有看過公文就能解釋了
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-07-26 17:31:00
都用章了還說沒看過 台灣政府的保密程度也太差了
作者: waijr (時差13HR)   2017-07-26 17:34:00
那這樣蓋章的意義是甚麼? 出事了不關你的事為何要你蓋章?金管會裡面那麼多文件蓋了那麼多章 如果出事是不是都不用負責 那金管會存在的意義是甚麼?
作者: shoiguang (shoi)   2017-07-26 17:38:00
這些官不都這嘴臉,百姓去跟銀行說章不是我蓋的試試看?
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-07-26 17:42:00
看看他的眼神好可怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com