作者:
rpg (rpg)
2017-07-26 16:58:58中時
單車族：沒位才會和機車擠
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170725000483-260107
台北市宣布8月起有8個區域機車收費停車格禁停自行車，
市議員陳建銘認為恐怕會排擠私人自行車停放，要求市府在精華區增設自行車格；
議員徐弘庭則痛批市府，根本沒想清楚配套措施，貿然開放oBike造成今天的亂象，
只能見招拆招。
陳建銘支持收費機車格禁停自行車，他認為oBike屬商業營業行為，
當然不可以讓oBike免費使用必須付費的停車格，影響公共利益與民眾權利。
不過，
陳建銘指出，這樣的方式雖然可以管制oBike，但恐怕會排擠一般私人自行車，
也沒辦法停放在機車停車格，建議市府在這8區域增設足夠的自行車停車格。
徐弘庭表示，早在oBike進入台北市前，
就提出許多大陸管理方式供交通局參考，市府根本沒有搞清楚要怎麼管理oBike，
應該可以避免的亂象，缺乏規畫下就貿然開放。
oBike台灣總經理王妍婷說，能了解交通局規畫的8個禁停區是因為交通壓力大，
未來會在APP上設定提醒民眾，不要把車輛停放在收費的機車格裡，
以免車輛被拖吊，衍生額外的保管費。
單車族邱先生則認為，難道騎自行車的民眾就該死？
就是因為腳踏車沒有地方可以停，才會去和機車擠，
市府既然鼓勵綠色運輸，卻又沒有足夠空間讓自行車停放，
現在更進一步要懲罰單車族，實在搞錯對象了吧！
＝
新北市只有規定租賃車不能放公用停車格
台北市這招更猛........
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 16:59:00蚵粉崩潰
作者: maboa (我沒有暱稱) 2017-07-26 17:01:00
@@所以陳建銘是在說現在私人自行車有在停付費機車停車格嗎
作者:
sidvrra ( )
2017-07-26 17:02:00柯達鴨不要整天想消滅機車...
作者: maboa (我沒有暱稱) 2017-07-26 17:02:00
徐更好笑 提供中國管理方法 管到深圳堆成山 北京停到河裡
原PO弄錯了吧, 新北市是看到停機車格的就違法拖吊, 侵犯
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-07-26 17:03:00滾 亂停啥
了單車停機車格的法定權利, 台北市的作法才是合法的
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:04:00法個懶叫
新北市是所有單車不分私人租賃 部分區完全禁停機車格吧
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2017-07-26 17:06:00一堆車行把展售車塞滿附近人行道和車道，要不要先管?
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-26 17:10:00
可以停收費格阿 腳踏車就不能收費? 還偏要另外畫格子?
不管甚麼樣的單車, 停了付費機車停車格時間到了沒繳費就
該拖吊, 一般的腳踏車沒車籍無法收費應直接吊, OBIKE找
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-26 17:12:00
真的該腳踏車牌照發一發 這樣最公平通通都可以停
得到他公司負責可以比照機車給他緩衝時間, 不繳費也該吊
而且老實說 台北機車收費停車格也就那幾個區域大多數都沒影響
新北市的違法是在很多OBIKE停的是免費機車格, 這是合法
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-26 17:15:00腳踏車如何收費???有建檔嗎
停車的也吊, 所以人家訴願啊OBIKE 的車當然有建檔啊, 要不然他被吊怎麼領回?
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-26 17:17:00應該要鼓勵大家騎腳踏車，例如只是出門買個便當宵夜，不想用走的就騎腳踏車，所以應該要給腳踏車利多才對，而不
目前新北市他被吊至少三千多輛, 只肯繳罰領回五百輛, 顯
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-26 17:18:00是風向反過來，obike這種私人營運就變得複雜化...
然大部分車輛還在法律戰之中Y推 YUU 大, OBIKE 唯一的問題就是瓜分了機車族的免費格子機車族很不爽而已, 所以柯P依法也只能先從收費格管起
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:22:00法覽叫
但是機車族真正在意的是免費格子啊(依法機慢車都可以停)
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:23:00法覽叫收費的機慢車依照你闢法邏輯也都可以停阿為什麼市府可以限制停車種類 因為依法他媽市府最大沒規定不能停之前才都可以停 規定不能停就不能停了 懂?整天科闢科闢的煩死了
你盡量叫懶叫沒關係啦, 誰跟你說機慢車一定都可以停收費
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:27:00問題就出在台北市沒老二強力執法而已可不可以是市府說了算 要講幾次
格? 停車場法規定停車種類是由地方政府於設立時公告, 變更時亦同樣要公告才能實施, 所以柯P公告八月一日實施
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:29:00北七喔 新北市也是公告之後才開始拖的阿
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:30:00呵呵 法盲蚵粉不意外 新北市公告才拖說人家違法XD
公告要有緩衝時間以周知於民眾, 連法院公告也一樣, 新北
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:31:00蚵文哲轉彎好幾次現在受不了壓力八月實施就好棒棒XD
憑甚麼認為自己比法院還偉大? 就只為了你的懶叫?!
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:32:00沒民眾壓力他還要等到市議會開議修自治條例才要處理
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:33:00那都九月以後了 學生開學之後 更亂 呵呵沒料就滾啦
你的有懶叫新北也一樣是要送議會審自治條例, 有何不同?你才滾咧
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:35:00當然有不同 先動先贏 解決目前問題 自治條例是另外考量說穿了就是晚人家好幾個禮拜不得不動 還在那裏好棒棒 哈再來是預算會期自治條例排不排的進都不知道咧那是今天台灣只有OBIKE一家投入 如果同時有兩三家都這樣丟車子 你民國幾年要處理?
你朱頭崙違法拖吊你就保佑他不會被訴願要國賠, 管你民國
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:39:00呵呵 還在跳針違法XD 已經防礙交通可以緊急處置好嗎
沒關係啊你說他妨礙交通到了訴願庭就舉證啊.......被打
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:40:00自創訴願庭喔
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:41:00不愧法盲 商務損失都來了XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:42:00跟幻想科粉講話有夠累你先舉個中華民國營業車輛防礙交通被取締打贏國賠的例子
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:43:00我研就看看啦
不用扣緊他營業車輛, 單車違規多的是未必跟營業有關市面上營業車輛至少還有達美樂你滾XD專搞人家OBIKE一家公司行政偏頗可以向監察院舉發你滾XD
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-07-26 17:48:00徐弘庭有問題嗎 中國的管理經驗？ 中國比台灣更慘吧
看在你懶叫兄還吐得出研究兩字的份上, 特別跟你聲明:
OBIKE 並非特許行業不需特殊管理, 其停車於機車格行為亦非其營利行為之全部或主要部分, 可以說跟達美樂機車全同
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:51:00呵呵，顧左右言他喔送披薩的跟單車租賃比 哈哈哈哈哈哈
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:53:00專搞obike?youbike停那一樣拖吊啦，還監察院咧法盲沒救了
為什麼不能比?!就算不比達美樂, 也有其他出租汽機車啊滾
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:55:00出租業一體適用啊沒有差別待遇問題
UBIKE問題比較小, 但也不見得沒有! 懶叫兄憑你有資格稱Y
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:57:00有就拖走啊跳針喔
別人法盲?!你懶叫特別大嗎?!我真受不了這些自大份子Y
反正你就在這裡叫到爽叫到高潮好了, 台北是一樣八月份
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-26 17:58:00法盲很好釣啊，連訴願書面審理為原則都不知道