[新聞] 房價「實坪制」 專家:黑心建商財路被擋

作者: cores (24番)   2017-07-25 21:05:06
房價「實坪制」有人跳腳!專家:黑心建商財路被擋
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170725004152-260410
台灣房屋公設比過高,導致實際坪數大縮水,繼去(2016)年內政部通過新成屋雨遮
及屋簷一率不登記不計價後,討論多年的房價實坪制議題再度被搬上抬面。
儘管實坪計價有許多難以解決的「利益」問題,但專家認為,推動實坪制,
讓不少建商代銷跳腳,因為剝奪他們賺黑心錢的技巧與手段,
當然也擋了很多黑心建商的財路。
台灣房地產的計價方式是將實際使用坪數與公設一同納入,
以1戶權狀15坪的房子,扣掉33%公設比,實際坪數僅10坪,每坪百萬來計、
總價1500萬,但5坪公設納入計價成為一種不合理的做法,換句話說,
買家花了500萬買公設。目前僅台灣、香港及中國採用這樣的計價方式。
「日本等國家都是實坪制,只有台灣讓建商自由調整公設比的大小。」
房產名家Sway指出,稍有良心的建商公設比低於30%,
沒良心的就以
調高公設比、調高雨遮、調高停車位價格、降低單價的「3高1低」策略,
來拐騙消費者,可是這種房子根本買不得。
Sway認為,實坪制的好處是免比公設比,不然這家35%、那家28%,還要扣公設比單價,
「買一間房總是考大家數學及邏輯,諜對諜是很辛苦的過程」;
此外良心建商不會因此被黑心建商比下去,其實對建商也是有好處。
「推動實坪計價,房價無法灌水,會讓不少建商代銷跳腳,
硬生生剝奪他們賺黑心錢的技巧與手段。」
Sway更直指建商,有一大部分的獲利,來自於公設比的調整,
這些黑心建商怎能容忍政府如此聰明又正義呢?
(中時電子報)
5.備註:
這些政客,怎麼會支持打房來傷害自己人呢
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-25 21:06:00
立委表示:可是我也在炒房
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-07-25 21:07:00
別擔心,3年後還是一樣
作者: highyes (pat)   2017-07-25 21:07:00
Sway只會嘴砲 跟本什麼都不懂
作者: toudanlong (偷蛋龍)   2017-07-25 21:07:00
買透天就好啦...
作者: stewartqq (涼a)   2017-07-25 21:08:00
實坪制沒差好嗎!單價再灌上去阿!
作者: Bestdecision (Best Decision)   2017-07-25 21:08:00
既然沒差就實坪制啊, 建商一直說沒差, 又一直擋?...
作者: M013 (13)   2017-07-25 21:08:00
資進黨的德政 你敢嘴?☺
作者: kuninaka   2017-07-25 21:08:00
SWAY專家
作者: xx49874039 (moresun)   2017-07-25 21:09:00
sway還沒被建商做成消波塊真是太好了
作者: WINDHEAD ( )   2017-07-25 21:09:00
當然有差 不然建商怎麼一邊嘴硬沒差一邊又很在意的樣子
作者: borissun (小毛)   2017-07-25 21:10:00
那就灌上去啊,敢灌就灌,總比玩花招好
作者: toshiba5566 (toto)   2017-07-25 21:11:00
坪數袕皛鸞公設持分另外賣=有改跟沒改一樣
作者: StanGetz (StanGetz)   2017-07-25 21:12:00
SWAY是專家?
作者: beartsubaki   2017-07-25 21:12:00
至少台灣房價能公平公正和世界競爭了(雖然早贏了XD)
作者: season2011   2017-07-25 21:12:00
嘖嘖
作者: capitalofz   2017-07-25 21:12:00
計價方式越簡單越好 越難搞東搞西動手腳!
作者: beartsubaki   2017-07-25 21:13:00
實坪制不會降低房屋總價 但它可以讓單坪價格正常反應
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2017-07-25 21:13:00
應該比樓上幾位專業
作者: littleaoc (獨領風騷)   2017-07-25 21:14:00
建商黨工 也加入戰局
作者: clairehao (加油!!)   2017-07-25 21:17:00
所以說實價登陸單位坪價不準了 無法反映真實囉?
作者: DF801580   2017-07-25 21:18:00
實坪價格才能真實跟世界比較呀
作者: iceyes (冰眼)   2017-07-25 21:19:00
現在這年代 買大樓沒過幾年管委會就倒了投資客跑路 建商賣不出去 光電梯電燈保養維護費攤給少少的自住客 惡性循環下沒幾年就變廢墟了
作者: avans (阿緯)   2017-07-25 21:23:00
SWAY至少敢嘴,我不敢大辣辣公開嘴,畢竟真的擋人財路w
作者: herikocat (巴貓兔)   2017-07-25 21:29:00
鬼島真鬼 實坪制都推不動
作者: linzero (【林】)   2017-07-25 21:31:00
實坪有助於資訊對稱透明、方便消費者比較。雖然真的有做功課的,是可以查出每個建案公設比在去精算,但不是每個人都能去查到所有資訊,甚至可以說沒人能查到所有資訊。有些建案可能基於一些因素初期可能就被排除。但說不定實坪制,搞不好就不會被一開始就排除。既然建商都在說沒差那有一些好處幹嘛都不改?
作者: danielqwop (我的人生就是個冏)   2017-07-25 21:35:00
本來就要這樣
作者: a204a218 (Hank)   2017-07-25 21:36:00
既然沒差那就不要擋啊,笑他不敢
作者: kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)   2017-07-25 21:36:00
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1)   2017-07-25 21:37:00
實坪制後,建商:不排除出走
作者: silencemars (mars)   2017-07-25 21:38:00
黑心
作者: a34567 (ddd)   2017-07-25 21:38:00
作者: Myfun (So Good)   2017-07-25 21:42:00
公設都是空間,沒什建材成本啊!
作者: somedayborn (克里斯)   2017-07-25 21:44:00
灌上去就沒人買了,看看單坪價格多不合理
作者: deony (Hino)   2017-07-25 21:49:00
誰敢推「實坪制」保證躺著選也上,但是沒有金主哦
作者: babyMclaren (test)   2017-07-25 21:51:00
正確的東西都推很慢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com