→ sheepbear: 笑死 看到不利自己言論的又說醫生都甲甲了 反同水準07/24 14:32
→ sheepbear: 這篇推文前半段還沾沾自喜 後面翻盤說醫生甲甲 鬧爆 07/24 14:35
可是 這醫生真的是甲耶 為何你們這麼喜歡切割自己人
https://www.facebook.com/ChengKuanCalvinLin FB
http://0rz.tw/1akdI 甲板自介
然後重點是這篇
作者 gayistop (帥哥) 看板 gay
標題 愛滋患者當然需要部分負擔愛滋藥物
時間 Sat Dec 1 23:16:28 2012
───────────────────────────────────────
愛滋藥物部分負擔的議題，其實吵了快一年了。這個問題如果能夠跟同志議題間壁清
野，劃好距離。那其實答案很簡單，使用者付費，愛滋藥物部分負擔非常合理。
偏偏制定政策時，少數部分同志團體就是很難搞的一群人。在流行病學上，同志就是
愛滋的高風險群，但是連這樣的陳述事實，在甲板都被打壓成「歧視」。
很抱歉，甲板在某種程度上，其實是一個很偏激，很霸凌的版。這裡的很多言論，走
出去其他版是行不通的，走到真實的社會上，有些人更是連屁都不敢吭一聲。
這話說的很難聽，卻是事實。討論到愛滋藥物部分負擔的議題也是。
在台灣有70萬的B型肝炎人口，B型肝炎的傳染途徑與愛滋如出一撤：血液、體液。B型
肝炎患者治療B型肝炎如果使用健保(還是要部份負擔)，需要符合相當多的條件，很多病人
最後都只能選擇全額自費。反觀愛滋，一直以來完全免費，由全體國民買單。今天國家的
健保都快倒了，沒有財政來源，只好把這種討好年長選民的「老人年金」收回，改成政府
補助九成，個人部份負擔一成的「全民健保」，居然激起部分同志的反彈？
不要說同是血液體液傳染的傳染病也是要部份負擔，如果把愛滋病當作是不應該遭
受歧視的慢性病(例如：糖尿病、高血壓)，依我國目前現行的健保政策，也從來沒有哪個
慢性病藥物不用部分負擔的。
沒有人說糖尿病、高血壓的病人活該得病，也沒有人會說B肝的病人去死算了。但是，
當然的，自己的身體是自己的，生病時要負一定的責任。
這是站在病人的角度思考，再說一次，不是針對同志，是愛滋病人。
愛滋病藥物部分負擔，是一個公共衛生的政策。是一個考量財政、防疫效率、社會公
平
等等的綜合政策。跟「歧視」真的可以很無關。就像我前幾篇文章所提到的，如果部分過
分敏感的同志可以不覺得遭受歧視，那他們的生活可以好過很多。
另外，也要針對一些極少數偏激的公衛學弟妹：防疫的方法很多種，沒有說需要使用
者
付費的就不叫公共衛生政策。更從來沒有文獻證實，需要付費的傳染病防治必定劣於全民
買單的愛滋防疫政策。
愛滋防疫的公衛也好、臨床醫師也好，都是我在醫界見過最愛滋友善的一群人，也是
最同志友善的一群人。他們不打嘴砲，是扎扎實實照顧愛滋病友的一群人，值得我們全體
國民的尊敬與掌聲。