幹我覺得這個黨真的是沒救了
現在就是要挑戰自己的下限要比國民黨還低就對了
落實勞基法改善高雄的就業環境都不做
現在就是想直接修改遊戲規則
那他媽的當初訂這個訂爽喔
不落實勞基法那些靠違法生存
沒競爭力的中小企業跟殭屍一樣死也死不了
但也毫無未來可言
連帶的也使得那些新公司難以生存
因為一堆鳥公司佔著市場大餅
你如果真的守法搞不好反而因為成本太高被淘汰
不然你就是只能跟著一起違法撐過草創時期
但你靠違法長大的話
試問長大後你又何必守法呢?
所以高雄勞動環境才會整個陷入低薪高工時的惡性循環難以自拔
因為一堆公司毫無競爭力
只能靠著違法壓榨勞工你上10小時我一樣給你8小時的薪水
而且高工時導致一堆人每天幾乎就是家裡→公司→家裡→公司…
根本哪裡都去不了
哪來的時間有多餘消費增加內需?(其實薪水那麼低也花不了多少錢)
哪來的時間去社交、認識異性、交往、結婚?
更別說就算結了
兩個人都低薪還要付房貸
誰還敢生?
今天這提議如果是國民黨提出來說不要砍的話
我敢說整個風向一定完全不一樣
但是現在民進黨提出來好像多數人也是嘻嘻呵呵沒差啦
所以台灣追求的根本不是民主
要的不過只是要我喜歡的政黨專權獨霸而已
※ 引述《wickrtbusk (wickrtbusk)》之銘言：
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題：
: 立委選區重劃》高屏恐各少1席 綠委求助蘇嘉全「不動也是選項」
: 3.完整新聞內文:
: 10年一度的「立委選區重新檢討」，高屏都有立委向握有選區重劃最終協商權的蘇嘉全求
: 救。
: 10年一度的「立委選區重新檢討」，中選會已經啟動公聽會，聽取各界意見，也計畫研議
: 辦法，距離最後選區調整期限還有1年多，民進黨高屏立委已經個個哇哇叫。據了解，由
: 於選區重劃可能讓綠營票倉高雄、屏東各少1席立委，且影響甚鉅的屏東就是立法院長蘇
: 嘉全故鄉，高屏都有立委向握有選區重劃最終協商權的蘇嘉全求救，據一位重量級的資深
: 高雄立委指出，蘇嘉全可決定，「最後若決定目前選區都不動，也是一種選項」。
: 綠營高層：一兩個縣市加加減減，沒太大意義
: 關於下屆立委選舉是否要進行選區重新劃分調整，一位綠營黨政高層更言明，他反對減高
: 、屏各一席立委，在台南、新竹縣增加一席的調整，他認為，立法委員選區檢討重劃，應
: 該從全國選區及席次重新檢視及調整來討論，一兩個縣市的加加減減，沒太大意義。
: 立委選區每10年檢討 由行政、立法院長協商
: 現行《公職人員選舉罷免法》第35條規定，立委選區變更每10年重新檢討，但沒有「強制
: 變更」，而第37條也規定，立委選區變更必須經立法院同意，若未能在任期屆滿1年1個月
: 前完成變更，由行政、立法兩院院長協商。
: 換句話說，立委選區重劃不僅「無強制性」，而且還必須由執政黨佔多數的立法院表決通
: 過，立法院長蘇嘉全更掌最後一關，與行政院長有最終協商決定權。
: 屏東、高雄恐各失1席 新竹縣、台南各增1席
: 據目前人口統計，2018年若進行選區變更重劃，若是以第7屆立委選舉分配方式，最有可
: 能少掉1席立委席次的縣市，是目前有9席立委的高雄市及3席立委屏東縣，這12席在本屆
: 國會全都是民進黨席次；而可能增加席次的縣市是台南市及新竹縣，綠營對台南的把握程
: 度不由分說，但新竹縣增1席恐就仍是傳統親藍營較有利，此消彼長之下，對民進黨而言
: 當然不利。
: 本屆高雄立委中，可能有1席區域立委明年會是高雄市長，除非市長是由不分區立委參選
: ，否則少1席未必受劇烈影響，但現在的屏東縣長潘孟安才第1任，2018年勢必繼續由他選
: 連任，如果2020年由現有的3席立委少1席，目前屏東立委莊瑞雄、蘇嘉全姪子蘇震清都屬
: 英系，蘇嘉全最後若選擇出手擋下，理由當然十分充分。蘇震清及莊瑞雄受訪時，也都認
: 為目前選票計算方式並不公平，不應該輕易調整。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/303123
: 5.備註:
: 現在又可以說不變就不變？人口增加的事實還可以用喬的變視而不見？難道那些努力增加
: 人口、增加國家生產力的縣市人民權益都不重要嗎？