其實小弟比較在意的是, 國內的媒體全部沒寫到釣魚臺這三個字,
是被政府機關河蟹了?
還是媒體自我審查, 就完全不寫這三個字?
大家當然可以不屑地回"誰跟你自己人",
但任何軍事行動都一樣, 都要有一面正義的大旗、正當化行動的藉口,
保衛釣魚臺就是他們的理由(當然私底下有其他對臺打算).
然而問題不就在臺灣政府對釣魚臺的低調、不作為嗎?
離釣魚臺最近的就是台灣, 不管你是統派獨派還是博派, 最該主張權利的都是臺灣,
臺灣不主張, 在國際法上久了就是會變成日本的領土領海領空,整個尖閣諸島都是,
然後現在共軍來環繞臺灣一圈, 變成臺灣在政治上沒有什麼好藉口說NO,
相較之下, 臺灣政府的政治算計, 是不是未免也太弱了?
簡單地說, 當他們在保衛釣魚臺時, 當他們說"自己人"時,
臺軍的驅趕、鎖定、擊落, 就會是火上添油幫他們團結士氣,
如果他們藉口引擎失效、失壓、漏油需緊急降落松山機場時,臺灣要怎麼處理?
不要講那些無腦中年大叔荷爾蒙的"吼伊係"之類的低能話,
而是在政治上我們該如何?
我想現在政府的完全不作為, 自以為低調, 反而落入共匪的政治算計.
東海防空識別區也相同, 明明沒有日軍美軍屌他們, VHF 121.5每天在那邊叫吵死人,
但結果卻是共軍以相同模式進入臺灣的防空識別區,
要知道我們畫這個識別區, 是當年我們空軍很強、共軍軍機不敢出海岸線的時代,
而現在已經改變,
我們(其實是日本和美國)現在卻給了他們藉口來臺灣防空識別區逛,
海峽中線的默契還能不能在? 要知道那向來只是默契,
項莊舞劍, 下一步就會是臺灣本島12海浬領海領空的挑戰.
當然我們可以推測,臺灣政府應該是取得美日同盟(美日安保條約)的一些承諾,
例如「周邊有事」的範圍擴及臺灣, 而交換條件就是臺灣對於釣魚臺權利的不主張.
問題是你犧牲政治上的立場, 卻只換到軍事上模糊的支持, 合成本?
更河況看一下google map就知道,
如果釣魚臺是日本的, 日本的領海領空將把整個把中國包在第一島鍊,
中國怎麼可能接受!
這樣就可以推估中國會投入多少政治與軍事資本爭奪釣魚臺.
臺灣這樣把釣魚臺當作可有可無的雞肋, 是不是太狀況外?!
人家日本自衛隊可是把釣魚臺(尖閣諸島)視為最迫切、最可能發生戰爭的地方。
真發生戰爭,不管臺灣支持哪一方都是輸.