Re: [新聞] 高職生打疫苗2年後亡判賠209萬 醫:

作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-07-22 02:39:49
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: ※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201707210353-1.aspx
: : 高職生打疫苗2年後亡判賠209萬 醫:荒謬
: : 發稿時間:2017/07/21 20:33 最新更新:2017/07/21 20:45
: : (中央社記者張茗喧台北21日電)一名高職生接種流感疫苗2年後,因急性瀰散性腦脊
: 髓
: 炎死亡,法院判衛福部須賠209萬元,
: 感染科醫師直呼「荒謬」,強調疫苗不良反應2至6
: 週就會出現,2年後才發病幾乎不可能。
: 嘉義一名高職生2009年接種H1N1新型流感疫苗,出現眼、臉紅腫等不適,卻找不到病因
: ,
: 只能持續服用類固醇等藥物,2012年5月在校內宿舍昏倒,確診「急性瀰散性腦脊髓炎」
: (ADEM),隨後病情惡化引發敗血症死亡。
到底在高潮蝦咪
這案子又不是告醫生 緊張個屁喔
簡單來說
就是有一個學生 被打疫苗 後來葛屁惹
但是呢
疫苗這種東西 本來就有一定機率讓人葛屁
但是又不能不強制施打
所以如果你是那個特別衰小的葛屁仔
就可以去跟藥害救濟基金會請求補償
結果葛屁學生的爸媽就去請求補償啦
但是衛福部審查之後就說 你死掉跟疫苗沒關係啦
所以我就不補償你惹
然後就跟基金會說 不要給葛屁學生的爸媽錢喔
爸媽就很不爽 就去告衛福部
然後 高等法院和地方法院就說
對欸 你兒子死掉跟疫苗沒關係啦
你不能拿錢
但是最高行政法院說
你這個是發補償金耶
本來就是只要有一點關係你就要給人家錢阿
又不是說醫生被告 因果關係要認定嚴格一點
你本來就是補償基金會 還不給錢是怎樣啦
所以最高法院就一直駁回
目前狀況應該是 案子確定下來惹
基金會還是要給補償金啦
醫生們不要太緊張R
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-07-22 02:40:00
幹誰強制施打吉死他啊明明就會發同意書自願的
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯惡魔)   2017-07-22 02:41:00
醫生當然緊張 對它們來說 跟醫療有關的東西被吉就跟他自己被吉差不多
作者: FreedomSD (2014逮丸好人好事代表)   2017-07-22 02:42:00
感謝解說!
作者: cyc5566 (西哇西)   2017-07-22 02:42:00
醫師知道此例不可開,今天告基金會,明天是否會在法庭上援引判例?搭配台灣特有的恐龍法官,當然人心惶惶。
作者: ZNDL (頹廢之風)   2017-07-22 02:42:00
跟醫生沒有關係 可是怕無知文組老百姓不敢打疫苗啊
作者: jk54op (lalala)   2017-07-22 02:52:00
流感疫苗不是強制施打,請更正
作者: BBQ2591 (BBQ2591)   2017-07-22 02:56:00
醫生為什麼要怕老百性不敢打疫苗? 難道有從中抽取利潤?
作者: dimaria11 (阿泰)   2017-07-22 03:00:00
樓上可以不要打啊,到時候出事自己負責
作者: markban (馬克白)   2017-07-22 03:00:00
不管有沒有賠,疫苗都會被抽救濟補償金,就像保險費一樣不知道反對賠的在怕什麼
作者: Kingofknife (L-E-X)   2017-07-22 03:26:00
所以我現在打了 然後我80歲老死可以申請嗎?這是我覺得荒謬的地方 死因就無關賠三小....不懂不是我是醫生 怕 是說這不是變相鼓勵無賴吵要糖嗎
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-07-22 03:32:00
100年後大家都會死 打過就可以賠錢囉一定機率葛屁 這個案例證明是機率內的再賠錢吧
作者: Kingofknife (L-E-X)   2017-07-22 03:37:00
問題這個案例是他自己的疾病不醫治而死的跟疫苗無關
作者: todao (心裡有數)   2017-07-22 03:44:00
喔。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com