Re: [新聞] 美艦裝備世界第一台雷射炮 首部署波斯灣

作者: ExxonMobil (艾克森美孚)   2017-07-21 04:02:50
一發一美元是真的。
在機械加工這行的人都知道,光纖雷射的cp值實在是有夠高,高功率、operation cost又低。
而LaWS的雷射實際上跟一般工業用光纖沒兩樣,只是將多台高功率光纖雷射合在一起發射。依照外界推估,系統的雷射功率在100 kW左右。
以一台3 kW的光纖雷射來說,需要10 kW的電,水冷要5 kW。耗電約為雷射功率的5倍。
簡單用數學估算,100 kW的武器系統要500 kW的耗電是。
當然實際上一台系統不會用到這麼多台雷射,應該會是幾台而已,我們把轉換效率降低一些,把耗電算3倍好了,1500 kW。
美國工業用電平均是一度電(1 kW.hr)$0.07。 也就是說,這台系統一小時是$105。當然船得自備發電機,電費可能會翻個幾倍。
以擊落UAV至少要兩秒來算的話,電費等於($105/3600)*2= $0.058
這個數字要翻個好多倍才會達到$1,所以就算是要擊發久一點,或是電費被我低估了,或是耗電要更高,一發一鎂都還是可能的。
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝)   2017-07-21 04:04:00
暑假到來
作者: gy6543721 (元氣小饅頭)   2017-07-21 04:06:00
超電磁砲!
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2017-07-21 04:07:00
要開發全反射護盾了
作者: t72312 (t7231)   2017-07-21 04:07:00
能量武器跟電磁砲一點關係都沒有這台打打無人機可以 要打飛彈功率還是不夠
作者: ota978 (流星)   2017-07-21 04:17:00
能進步到雷射掃過去就燒毀的話 那傳統武器飛機要退場了
作者: ROMEL (Bin)   2017-07-21 04:20:00
電磁砲除了用電磁力取代推進火藥的化學能來推動砲彈前進,本質上其實跟傳統火砲並沒有什麼差別
作者: Cardasakg (malinemo)   2017-07-21 05:19:00
地球是橢圓的,這種拉基炮死角一堆,又容易被天氣影響
作者: edjoneseve (遙遠的夏天)   2017-07-21 05:30:00
樓上呵呵
作者: JOKO58802218 (鋼鐵加魯魯)   2017-07-21 07:27:00
說好雷射武器發出的聲音呢鞥?
作者: kamichu (ichigo)   2017-07-21 07:40:00
其實這跟防護盾效果一樣吧,快接近的時候打爆飛彈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com