首先美國的干涉內政跟俄羅斯與中國的干涉內政的定義認知差距很大
俄羅斯的前身蘇聯 就認為 凡加入蘇聯的政治實體加盟國 都是蘇聯內政
但是蘇聯這個類似聯邦的國家 其實 實權幾乎都是由俄羅斯這個政治實體掌控
其他的加盟國根本就是附庸 並且當初加盟的原因幾乎是被武力、詐騙、魁儡政府給併吞
再者蘇聯的政體是以極度專制獨裁恐怖的手段統治 許多加盟國一直反抗這樣的政權
後來戈巴契夫 以民族自決准予加盟國脫離 但有些國家或民族因為地理位置
是俄羅斯的戰略位置而遭不准其脫離 所以以蘇聯解體後 俄羅斯的勢力仍不許有些國家
或民族獨立
但是這些國家武力太弱 因此找上美國 而美國向來打這自由民主是人類的普世價值
美國有責任捍衛人類自由 (其實實際上也是考慮自己的利益為首先)
所以美國為首的北約 就經常干涉俄羅斯 並協助提共武器給這些國家
然後 俄羅斯就一直在聯合國常任理事會指責美國北約等干涉內政為由 違背聯合國憲章
至於美國的態度 他不認為這是干涉內政 因為基於民族自決是聯合國憲章精神
這些不是內戰 而是國際侵略戰爭 美國為為首的北約組織 為了奉行聯合國禁止非和平
使用武力的理由 因此必須使用武力或經濟制裁來阻止俄羅斯的侵略
至於中國 他在聯合國向來堅持主張不准國與國干涉他國內政
中國不會去干涉俄羅斯內政 也反對美國干涉俄羅斯內政
另外 中國認為 中國不對外發動戰爭 除非他國侵略中國領土
又中國認為內戰不屬於國際戰爭 所以不適用聯合國反對國際間的武力衝突
而中國有權力為了捍衛領土完整性與叛亂組織 可以使用武力來維持國家領土的完整性
所以中國對台灣問題的手法 就是國際上與中國國內 全面封殺中華民國 讓中華民國消失
但台灣島上 鼓勵國民黨新黨親民黨等對民進黨反台獨而捍衛中華民國
這種兩面手法就是 運用聯合國憲章 在法理上與國際上把台灣定調為中國內政
且台灣是個叛亂組織 美日兩國就是在干涉中國內政
另方面 目前中國實力拿不下台灣 所以需要靠泛藍的力量去打擊民進黨與台獨分子
讓雙方兩敗俱傷 等中國在國際形勢與軍事力量充足後 就可以解決台灣問題
p.s 只有9.2還傻傻忽略這些看法 只會從民族主義與中華民族死胡同專牛角尖
卻完全未識破中國在國際上與聯合國上尋找國際法理 藉以侵略台灣的正當性
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 小魯覺得有一點蠻特別的，其實世界大國都喜歡干涉外國內政，不過結果似乎有些差異
: 很像寓言裡的北風和太陽的故事
: 就以美國和中國來說
: 先提美國
: 例如：對日韓要求美軍駐軍，還可能要負擔軍費以及武器費用，常常簽一些協定也是影響政府決策，ex：薩德系統
: 對於其他國家，可能賣武器，開放XX市場讓美國產品進口
: 透過特務以及反恐的理由來滲透其他國家
: 中國對於日韓
: 目前宣導反日，，之前對韓國開放市場，不就在韓國宣佈蓋薩德之後頒佈禁韓令
: 之前會透過間諜或者官商勾結來影響澳洲政治
: 基本上，各個大國的做法都是追求利益
: 但為何大家對美國追求利益的方法比較能認同，對中國則否
: 為何對待這兩國差別那麼多
: 還是中國干預的多但其實沒像美國會技術分享以及開放本土市場，也不會隨意就煽動人民
: 所以美國接收度高一點，還是有人可以解釋一下
: