台灣不是不適合發展創新 而是台灣的創新只建構在 維護既得利益者的利益
UBER 侵害 計程車司機群賊既得利益者的利益
airbnb 侵害 原本作出租業或是旅店老闆既得利益者的利益
obike 侵害 原本出租腳踏車的店家 跟 ubike廠商的既得利益
那什麼的創新會被認可呢 例如 "無薪假"
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100901/32779834/
因為幫慣老闆們省到錢 所以被認可是創新
只有幫到既得利益者的"創新" 在臺灣才會被認可
其他只要破壞既得利者的利益 都會被禁止
台灣就是一直在維護既得利益者的利益 所以無法進步
然後原有的產業也不會想要改變自己對抗創新 反正就這樣故步自封下去

債英文:勞工血稅超好花~政府冷氣超強^^!

然後還有一堆腦殘奴隸支持得很高興，八卦版標準示範XD

uber 的那個模式對司機對乘客都沒保障還能護航

共享=公"共"資源只准我"享"受

政府侵害 uber 逃稅的自由，侵害非法日租套房的自由

法規?繳稅?合法營運?那不是享受不是共享!

公三小

政府侵害人民違法的自由，革命拉!

政府竟然不保障違規者的工作權!!一定要釋憲!!

房東亂隔間，連陽台也出租： 創新台灣房東不繳稅，沒在管安檢，房間亂切亂分租政府都當作沒看到，很創新

照你的邏輯 你也是被侵害到權力 才會發這篇廢文

但只要不小心踩到現有飯店業者的利益，那就不是囉

然後還有一堆腦殘奴隸支持得很高興

亂換概念 這樣一講就和創新不創新無關啦

保險啊

邏輯正確…話說每次擋人財路的修法效率都很高，希望其他法案政府也能有這樣的高效率唷^^

以為選了個會用腦袋的政府 但卻是個敷衍卸責只會罰的濫政

人類都是白痴，人類都是白痴，人類都是白痴。

UBer不過是抄台灣超過卅年歷史的白牌車 算什麼創新？

人類也都是暨得利益者，結果還罵別人是，全都是白痴。

只是把電話管理改成APP管理就叫創新喔？

在合法安全的情況下，鬆綁門檻改變模式有這麼難理解??