※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: 噓 q14721472: CO2放你家 化骨水放你家 07/20 04:37
: → q14721472: 不要核電 那火力的CO2 跟太陽能板化骨水都放你家好不好 07/20 04:38
: → q14721472: 風力冬天的24h低頻噪音放你家好不好 07/20 04:39
: → q14721472: 我給你錢 你不要用電 你願意嗎? 07/20 04:43
: 噓 q14721472: 那你認購綠電了沒? 若沒有 還不就是為了自己的利益!! 07/20 04:49
: → q14721472: 你才哭哭么么 合法認購卻沒去認領 07/20 04:59
: → q14721472: 自以為輻射很恐怖 我才想說手機的輻射更恐怖哩 07/20 05:00
: 噓 q14721472: 火力CO2 太陽能板化骨水 風力低階噪音 這些你怎解? 07/20 05:03
: 1. 認同核電作為基載的穩定性，所以北部選擇核電大家應予以尊重。
: 2. 中南部選擇的「大多」是火力作為基載，也因耗能高污染的工業區大多在中南部
: 空氣品質一直是中南部鄉親的肺臟，默默承擔。
問題這其實很多時候不是人民選擇問題
事實上
對於電廠選址人民的選擇應該往後放一點
所說的往後放不是只重要性
而是指順序
在專業評估完成之後
人民再來自己選擇要不要蓋
不過
光是劃定有投票權的人我看就吵不完了
現在台灣缺電
林口大林再蓋新的燃煤電廠，深澳要準備要蓋
當年聽說台電答應他們舊電廠除役後就不會再蓋
結果又來這些
請問給林口大林深澳人公投會過嗎？
不見得
那就不要蓋了嗎？也不行
那讓北部人投會過嗎？也許會
但如果得票統計，除了這三地外的贊同率超高
這跟不辦投票有啥兩樣？
其實不只電廠
一堆鄰避設施都這副德性
你們誰想住垃圾場火葬場監獄旁邊得舉個手
但這些設施難道不需要嗎？
: 3. 你所居住的區域選擇用什麼電做為基載，就應該理所當然承擔相應的污染
: 這個基本原則並不難理解。
你說的這個我也不贊同
事實上就燃煤電廠來看
可以依據風向與排放量
劃出明確受影響大的地區
很明顯的就是有些居民承擔的就是比其他居民多
房價受影響的也是他們
跟他說你應該跟住在30公里開外的人民一樣想法
理所當然的承擔相應汙染
誰聽得下去？
: 4. 蘭嶼本身就有「蘭嶼發電廠」，本身是就是柴油火力發電機組，也有污染。
事實
可是大概沒人去跟他們洗腦空汙很可怕吧
: 5. 核廢料的補貼，說穿了就是全台灣所有人，幫雙北、屏東原本應該自行承擔的廢料
: 拿去蘭嶼，全台灣人幫忙補貼，且雙北的部分還佔了近 2/3
為啥是雙北全部都要拿這筆錢？
這沒道理
實務上也不會這樣進行
: 6. 如果核廢料撤出蘭嶼，也應取消既有補助，這相當合理。
問題是
他們現在覺得自己的權益受損
也拒絕補助金這個名義
要正名為"賠償金"
但到底有甚麼具體生理危害？
其實我也不太清楚
不過台電說好要給人家每年健檢
最後只有錢撥下，地方政府有沒有作我不知道
但還是很不應該
: 7. 如果居住地區本身程度上更大的選擇以核電做為基載，就算核廢料放你家
: 也不應享有如蘭嶼般的補助，因為那本來就是該承擔的
: 不知核廢料議題，風向怎會被洗成「廢料放我家 = 冷氣吹免費」這種思維？
如前述
鄰避設施在我家或隔壁
我的權益有受損
要求補償天經地義
沒有甚麼甚麼我就必須要承擔
因為，為啥不是你吞而是我吞？
你比較高級？
我繳的稅有比你少？
: → fantasyth: 兩人一輩子的核能產物大概大概1.5Kg，請送我家 07/20 04:55
: → fantasyth: 以後別算我電費 07/20 04:55
核廢料本身重量是還好
但外面的儲桶一般樓板大概頂不住