噓 q14721472: CO2放你家 化骨水放你家07/20 04:37
→ q14721472: 不要核電 那火力的CO2 跟太陽能板化骨水都放你家好不好07/20 04:38
→ q14721472: 風力冬天的24h低頻噪音放你家好不好07/20 04:39
→ q14721472: 我給你錢 你不要用電 你願意嗎? 07/20 04:43
噓 q14721472: 那你認購綠電了沒? 若沒有 還不就是為了自己的利益!! 07/20 04:49
→ q14721472: 你才哭哭么么 合法認購卻沒去認領 07/20 04:59
→ q14721472: 自以為輻射很恐怖 我才想說手機的輻射更恐怖哩07/20 05:00
噓 q14721472: 火力CO2 太陽能板化骨水 風力低階噪音 這些你怎解? 07/20 05:03
1. 認同核電作為基載的穩定性，所以北部選擇核電大家應予以尊重。
2. 中南部選擇的「大多」是火力作為基載，也因耗能高污染的工業區大多在中南部
空氣品質一直是中南部鄉親的肺臟，默默承擔。
3. 你所居住的區域選擇用什麼電做為基載，就應該理所當然承擔相應的污染
這個基本原則並不難理解。
4. 蘭嶼本身就有「蘭嶼發電廠」，本身是就是柴油火力發電機組，也有污染。
5. 核廢料的補貼，說穿了就是全台灣所有人，幫雙北、屏東原本應該自行承擔的廢料
拿去蘭嶼，全台灣人幫忙補貼，且雙北的部分還佔了近 2/3
6. 如果核廢料撤出蘭嶼，也應取消既有補助，這相當合理。
7. 如果居住地區本身程度上更大的選擇以核電做為基載，就算核廢料放你家
也不應享有如蘭嶼般的補助，因為那本來就是該承擔的
不知核廢料議題，風向怎會被洗成「廢料放我家 = 冷氣吹免費」這種思維？
→ fantasyth: 兩人一輩子的核能產物大概大概1.5Kg，請送我家07/20 04:55
→ fantasyth: 以後別算我電費07/20 04:55
推 DarkChilles: 放我家阿 錢要匯夠喔07/20 04:47

CO2放你家 化骨水放你家不要核電 那火力的CO2 跟太陽能板化骨水都放你家好不好風力冬天的24h低頻噪音放你家好不好我給你錢 你不要用電 你願意嗎?那你認購綠電了沒? 若沒有 還不就是為了自己的利益!!你才哭哭么么 合法認購卻沒去認領自以為輻射很恐怖 我才想說手機的輻射更恐怖哩火力CO2 太陽能板化骨水 風力低階噪音 這些你怎解?

放我家阿 錢要匯夠喔

兩人一輩子的核能產物大概大概1.5Kg，請送我家以後別算我電費

那現在北部的反核是在哭腰殺小?然後幹嘛南電北送?

實務上是南電送中部，中電送北部不過核電廠也不是說哪邊蓋就行...台灣能蓋的地方就蓋滿了

Axis999 說對了，電網數據是這樣呈現這倒是，但區域的基載穩定還是要靠核電或火電結果前面戰這麼兇.. 這篇怎麼沒人 Orz

依照你的邏輯，雙北、屏東以外的鄉民家裡放核廢料=幫全台人民承擔啊！要求比照蘭嶼電費全免有什麼問題？你是以為只有擁核鄉民只有雙北才有嗎？

domination 沒啊，你大概要提升閱讀能力請再看一次原文，我有反對其他地區如果承擔不用比照嗎？

你才該加強文章論述吧~

錯了應該要道歉，且推回來喔！我文字都沒改，你可以再繼續凹現在噓文的難道連一點反省的能力都沒有嗎？錯了道歉很難？

依照你的論點啦，除非核電就只供應雙北還有屏東，其他地區才有資格靠腰是幫忙承擔，但問題是，現在有那個地區電力完全不含核電？

上面說了，電網的數據呈現如同Axis999所言

你的文字論點非常有瑕疵啊～發這種文你才該道歉吧~~?

事實就是核工想要繼續運作核電廠來保住自己的工作，但是只要一談到核廢料要放哪裏，或是到底台灣哪裏還能放核廢料，就開始跳針。

除非其他地區敢說自己一度核電都沒用到啦！不然你這種幫忙承擔的論述就是在鬼扯

瑕疵？電網分區本來就有制度，你怎不提個解決方法來看看？

之前說要運到國外處理，最後減低成中低階再運回來.被反對

還贊成照數據分區咧～這樣沒有設電廠的地區第一個跳出來抗議，你還是認為你這套論述沒有問題？

解決方法？比照你們反核建議的啊！核廢料放我家，該有的電費減免和補助全都不能少！

唉 Axis999 也是，基本上台灣只想解決提出解決方案的人

我這可是在幫全台灣承擔啊？給點回饋不過分吧？

笑死人了，核廢料你可以放我家，火力廢氣隨風飄你卻可以凹成中部承擔？要就完全比照！火力廢氣「直通」擁火人士家才公平吧？

空氣污染的數據沒記錯，以前都有發在板上，建議爬文喔MRT 也有 文章代碼(AID): #1P7KlOQu (MRT)

少轉移話題，核廢料可以365天都在我家，請問火力廢氣會一年365天都籠罩在中南部嗎？說要承擔還說得真好聽

另外建議 domination 版友先對前面的噓文道歉

你北部也可決定全部火力發電啊，北部要核電火電都尊重沒人剝奪你選擇的權利吧！？你想要「四處飄散」的火電那就多蓋火力電廠支應北部基載，這有什麼問題嗎？有瑕疵？是你缺乏對議題包容，提出解決問題，反省能力吧？

你論點我早就反駁過了，除非其他地區敢保證自己一度核電都沒用到，否則沒什麼資格說是幫忙承擔核廢料，因為核電你們也有使用到！

不對吧，電網分區，本來就會有基載供應電廠所在地區的供電

你才是你口中缺乏對議題有包容能能力的人吧？我們提

可以啊，核電廠做為基載的地區，不應有補助這也很合理啊不是核電廠做為基載的地區，要享有補助這我倒是沒意見

所以啦廢話少說，你到底敢不敢宣稱或證明，除了雙北和屏東以外，其他地區完全都沒有使用到核電啊？否則你這篇文章真的就是在鬼扯。

這個價值應該不能理解，剩下的就是建立更完善的制度落實

domination 其他地區都有可能會用電核電沒錯

廢文,事實是南部電往北送,那廢氣接管到北部人家裡啊

鬼島惡法惡人太多，壹週刊，https://goo.gl/e3uLUO

蘭嶼貯存的是輻射污染廢棄物，也有來自醫院放射科

問題是全世界也沒有人這樣搞，否則各大都市都應該蓋核廢料儲存廠。再依照你的邏輯，各大都市生產垃圾也不應該送到其他地區去儲存去焚燒去處理，說到底根本

tiuseensii 可以啊，醫院放射污染廢棄物看哪個地區用最多

中火十部機組兩部機組北送北部

中南部空污，火電只是一部分，更多來自工廠和舊機車

domination 我也認同分區燃燒垃圾，基礎建設要做好tiuseensii 你應該要看一下衛福部數據，請爬文反而私家車廢氣，北部所佔的比重比中南部高許多

依照你ckTHU的邏輯，垃圾根本就不該運出去處理，最好都放在自己家裡就好，你能不能仔細想想看你的論述到底哪裡有問題？把有害物質放在人口稠密區？請問那個有腦的人會這樣做？

電廠所在地區電力穩定度高？你確定？

別忘了中火是二氧化碳排放第一的發電廠,現在不知道

至於工廠，是的，這也是在推動區域經濟平衡的原因，中南部真的承擔太多高耗能高污染的工廠了，當然地面揚塵、露天燃燒等陋習也應該逐步改善就是了domination 不對吧，我在說垃圾燃燒應該分區處理最簡單的例子就是，垃圾為何要花費大量運輸成本去北部燒？中部、南部，應該要有相應可消耗的規模焚化爐基礎建設才是domination 奇怪，核廢料很安全啊，這不是擁核的重要論述？若你覺得核電不安全，也應該蓋火力發電吧。本人都尊重你都會想要放你家了，怎還會說是「有害物質」？

可被圍阻隔離及監測輻射劑量的核廢料跟不受控的CO2那個安全？

中南部都高污染工廠，可是總部都設北部稅收北部拿走

最合理的做法該是盡量運到人煙稀少的地方焚燒，盡可能讓過程產生的汙染物不要影響人類生活圈。人類從古

CHOUHSIWEI 本人相當認同核電的穩定與安全性喔

domination 中南部焚化爐也在轄區，非市中心內

chTHU你是真心想討論還是想吵架？核廢料當然是有害物

而且核廢料很安全，你都不介意放你家，會怕放在人口稠密區?

文組就是認不清用電就是有必要之惡，目前沒完美方案

等等，所以你的意思是蘭嶼的核廢料是有危險的，還是我誤會?

你尊重我想把核廢料放我家的論述，怎麼你就不敢面對我想把火力廢氣通擁火人士家的建議？

二氧化碳也是有害物質為什麼住火力附近不能領補助

蘭嶼免電費跟補助是立委修離島建設條例偷渡條文進去的

domination 我面對啊，你要放你家，我就說只要你不是以核電

蘭嶼那些大部份都是核醫療用廢棄物

chTHU我確定你根本就是要來吵架的~核廢料如果不是有害物質，你們反核的根本立論何在？你這麼急著想拆掉

想用電又不要核廢料,火力廢氣,風力噪音,太陽能廢料

火力廢氣南部吸,稅收給北部拿,請問權利義務對等在哪?

講到地方的選擇就有趣了！

frankochris 你.. 應該不是在噓我吧 XD

核4所在的貢寮反核力道有多大相信大部分人都有耳聞政府決議封存核4，符合貢寮人的要求

CHOUHSIWEI 新北市貢寮如不要核電，本人也支持，但應該要用電的話，起碼應該要蓋火電廠穩定基載！

但台電ㄧ停發回饋金時，你看看那些人有多崩潰

你的地區概念完全都只侷限在各「縣市」層級，完全不考慮台灣這個主體，照我來看，除非各縣市獨立，不然你的論述真的從頭到尾都是搞笑。

domination 你要從現行國發會的北中南部區劃，還是內政部

你說地方自己的選擇要尊重，這種是要怎麼尊重？